Дело № 1-67/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июня 2018 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Недосекова А.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес>, где у неё возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение хищения газовой плиты «Мечта» из помещения летней кухни, расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к помещению летней кухни, расположенному на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, её действия носят 

<

данные изъяты> характер и никому не очевидны, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета взломала навесной замок на входной двери помещения летней кухни и через указанную дверь незаконно проникла внутрь указанного помещения. Там ФИО1 обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 двухкомфорочную газовую плиту марки «Мечта» стоимостью 1284 рубля, которую из корыстных побуждений с целью наживы взяла в руки и вынесла из помещения летней кухни, тем самым 

<

данные изъяты> похитив. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целя В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 1284 рубля. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения, и они с ней примирились. Данное ходатайство приобщено к протоколу судебного заседания.

Подсудимая ФИО1 также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении неё, ссылаясь на то, что загладила причинённый её действиями вред в полном объёме: возместила причиненный ущерб и извиниласьперед потерпевшей,и они с ней примирились. Свою вину в совершении преступления она полностью признаёт и раскаивается в содеянном. Свою позицию изложила в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном, факт возмещения причиненного имущественного ущерба подтверждается распиской потерпевшей в получении денежных средств от подсудимой за похищенное имущество. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Прокурор Недосевов А.Е. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимой ФИО1 

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: навесной замок с ключом, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району. В силу ст. 81 УПК РФ данные вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу надлежит уничтожить. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в судебном заседании в сумме 632 рубля 50 копеек, которые в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД по Смоленскому району, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Смоленского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Прохорова