ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2018 по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк Зенит обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, указав, что 15.05.2017г. между истцом и ответчиком подписан договор о предоставлении кредита на сумму 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до 08.06.2021г. Процентная ставка составила 22 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 16 571,35 рублей. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчик с 08.12.2017г. не исполняет в полном объеме свои обязательства. В адрес ответчика направлялись уведомления о погашении задолженности, однако данное требование не было выполнено. В результате не исполнения обязанностей по оплате кредита ответчиком, образовалась задолженность в размере 552529,79 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08.12.2017г. по 07.06.2018г. в размере 552529,79 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 490159,27 рублей, задолженность по уплате основных процентов – 53141,57 рубля, неустойка по просроченной задолженности – 9228,95 рубля, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8725,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк Зенит не участвовал о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал, а ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Банк Зенит 15.05.2017 года заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600000 рублей; срок до 18.06.2021г., под 22 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений по договору, расчетом задолженности, графиком платежей.

Погашение должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, части основного долга и/или основных процентов, в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в соответствие с п.12 индивидуальных условий кредитного договора.

28.03.2018 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности образовавшейся с 08.12.2017г., однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.06.2018 года, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 552529,79 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 490159,27 рублей, задолженность по уплате основных процентов – 53141,57 рубля, неустойка по просроченной задолженности – 9228,95 рубля.

Последний платеж выполнен заемщиком 08.11.2017 года. 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик суду не представил. 

Ответчиком не заявлено требований о снижении неустойки, процентов по просроченной задолженности, в связи в чем, с учетом размера взыскиваемой неустойки, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая тот факт, что кредитный договор заключен 15.05.2017г., ответчик прекратил исполнение своих обязательств с 08.12.2017г., до настоящего времени не принимает мер к погашению образовавшейся задолженности, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 8725,30 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит сумму задолженности по кредитному договору № NJD-KD-1000-658585 от 15.05.2017 года: 552529,79 рубля, из которых: задолженность по основному долгу- 490159,27 рублей, задолженность по уплате основных процентов – 53141,57 рубля, неустойка по просроченной задолженности – 9228,95 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 8725,30 рублей, всего взыскать – 561255,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.