Дело № 2-2414/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.10.2016 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик, который управлял автомашиной, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило потерпевшему ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Полагает, что истец приобрел право требования к ответчику выплаты понесенного истцом ущерба в размере 

<

данные изъяты> в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 310 880 рублей и судебные расходы в размере 6 308 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 931, 935, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 21.03.2016 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО, по которому ФИО4 застраховала свою гражданскую ответственность собственника автомашины 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №. Согласно представленной копии договора, к лицам, допущенным к управлению вышеуказанной автомашиной относятся: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО4 и находившейся под управлением водителя ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО9 и находившейся под управлением водителя ФИО2. 

Оба собственника застраховали свою автогражданскую ответственность.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. 

Согласно экспертного заключения ООО «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая, собственник поврежденной автомашины 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № обратился в порядке прямого возмещения ущерба в САК «Энергогарант», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В последствие по обращению САК «Энергогарант», ООО «СК «Согласие» возместило причиненный страховой компании ущерба в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2016 года. 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду представлено не было, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» причиненный ему ущерб в размере 

<

данные изъяты>, поскольку ответчик управлял автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении которого им был причинен вред. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6 308 рублей 80 копеек. Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца и понесенные последним судебные расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 05.10.2016 года денежную сумму в размере 310 880 рублей и судебные расходы в размере 6 308 рублей 80 копеек, а всего денежную сумму в размере 317 188 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года