Дело № 2а-1010/2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием прокурора Швейцарова В.А., представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных чДД.ММ.ГГГГ Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в ОДВ по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. За неоднократное совершение административных правонарушений в период установленного административного надзора решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, места проживания или пребывания без разрешения ОВД; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 постановлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, ему определен график явки на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский» четыре раза в месяц, о чем он ознакомлен под роспись. ФИО2 вручено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и обязанностей предусмотренными Федеральным Законов от 06.04.2011 № 64-ФЗ (л.д. 8-10, 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», в лице временно исполняющего обязанности начальника ФИО3 с заявлением о продлении административного надзора на основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в период установленного административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), против порядка управления по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).В целях усиления контроля и профилактики совершения ФИО2 преступлений и правонарушений просит продлить административный надзор на 6 месяцев. Также просит обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивая на необходимости максимального срока продления надзора, учитывая неоднократность совершения правонарушений. 

Административный ответчик ФИО2 требование о продлении административного надзора признал частично, указав, что не согласен с одним из нарушений по ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, дату не помнит, когда он был остановлен сотрудниками полиции, возвращался с работы домой в вечернее время. Все постановления у него есть, он их не обжаловал, т.к. не думал, что это приведен к продлению надзора. 

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему. 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Бесспорно установлено, что на момент подачи административного иска в отношении ФИО2 не истек срок действия административного надзора, определенный решением суда ДД.ММ.ГГГГ на срок три года. ФИО2 признает, что в отношении него УУП МО МВД России «Ирбитский», мировыми судьями судебных участков № 1,2,4 Ирбитского судебного района Свердловской области, судьей Ирбитского районного суда выносились постановления по ч.2 ст.19.24 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ- по факту совершения административных правонарушений направленных против порядка управления, нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23-32). Постановления не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем принимаются судом как допустимые доказательства, свидетельствующие о нежелании поднадзорного лица вести законопослушный образ жизни, нарушении им установленных ранее ограничений. И в судебном заседании не указано оснований, позволяющих сомневаться в обоснованности привлечения к административной ответственности, ФИО2 не отрицает, что находился в запрещенное время ДД.ММ.ГГГГ года вне дома.

Продление административного срока обусловлено неоднократным совершением административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, требования ОВД являются обоснованными, а административный иск - подлежащим удовлетворению.

Суд не установил оснований для отказа обращения решения к немедленному исполнению, исходя из характера рассматриваемого правоотношения, особой защиты общественных интересов, на которые направлены действия Закона. Требования об обращении решения к немедленном исполнению суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку замедление исполнения решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения может быть принят одновременно с его принятием (ч. 3 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом установлено отсутствие запрета на немедленное исполнение решения суда при рассмотрении данной категории дел.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на срок 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюденииимадминистративных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -/подпись/ 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Н.А. Бунькова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>