<

данные изъяты> 

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 448976 рублей 05 копеек, в том числе 385985 рублей 11 копеек- основной долг, 62990 рублей 94 копейки- проценты, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2015 года между ним (истцом, в то время именуемым ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор Номер c суммой кредита в 449 тысяч рублей, процентной ставкой- 28,40% годовых, срок возврата кредита установлен- до 27.05.2020 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению настоящего дела в их отсутствие. 

Неполучение ответчиком ФИО1 копий искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих заявленные требования, уведомления суда о времени и месте слушания по делу также не препятствует судебному разбирательству по делу, поскольку получение указанных документов является правом ответчика. В силу ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ он считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Возникновение у ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «РОСБАНК» обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (нецелевой потребительский кредит «Просто деньги») от 27 мая 2015 года, его составными частями- информационным графиком платежей и Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно приведенному выше кредитному договору стороны пришли к соглашению о сумме кредитования – 499 тысяч рублей, сроке его действия- до 27 мая 2020 года включительно, процентной ставке- 28,4% годовых, периодичности (ежемесячно) и количестве платежей (60), дате ежемесячного погашения- 27 числа каждого месяца, размере каждого платежа (за исключением последнего)- 15668,97 рублей (п.п. 1-4, 6). Заемщик ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14).

При этом стороны кредитного договора предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойку- 0,05% в день от просроченной исполнении суммы за каждый календарный день просрочки (п.12).

Приведенный выше кредитный договор и информационный график платежей свидетельствуют о том, что они содержат полные данные о представляемом кредите: сумме кредита, дате предоставления и дате полного возврата кредита, процентной ставке, сумме кредита и процентов по кредиту, полной сумме платежей, подлежащей выплате клиентом, суммарной ставке и полной стоимости кредита.

С данным информационным графиком платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 ознакомлен, с ним согласен, график получил, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре от 27 мая 2015 года.

Исполнение истцом (кредитором) своего обязательства перед заемщиком (ФИО1) подтверждается выпиской из лицевого счета последнего и расчетом задолженности.

Из данных документов, кроме того, видно, что ответчик ФИО1 как заемщик исполнял свои обязательства перед кредитором до сентября 2016 года, полностью прекратив выплаты с октября 2016 года, что явилось основанием для направления ему кредитором ПАО «РОСБАНК» 3 марта 2017 года требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием от указанного числа и списком почтовых отправлений Номер от 9.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что 27 мая 2015 года между истцом, в то время именуемом ОАО АКБ «РОСБАНК», и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (нецелевой потребительский кредит «Просто деньги») с суммой кредита в 499 тысяч рублей, процентной ставкой- 28,4% сроком на 60 месяцев- до 27 мая 2020 года.

Во исполнение условий кредитного договора истец ПАО «РОСБАНК» свое обязательство по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчета цены иска.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской из его лицевого счета и расчетом иска, что явилось основанием для направления ему истцом как кредитором 3 марта 2017 года требования о досрочном возврате кредита, однако в указанный срок требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 448976 рублей 05 копеек, в том числе 385985 рублей 11 копеек- основной долг, 62990 рублей 94 копейки- проценты. Проверив данный расчет, суд полагает его арифметически верным.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требования истца ПАО «РОСБАНК» к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания задолженности по данному договору- основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 7689 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 448976 рублей 05 копеек, в том числе 385985 рублей 11 копеек- основной долг, 62990 рублей 94 копейки- проценты и судебные расходы в размере 7689 рублей 76 копеек, всего взыскав 456665 рублей 81 копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

<

данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова