Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой-Оренбург» о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между нею и ООО «РемСтрой-Оренбург» были заключены договоры процентного займа от ... года № б/н на сумму ... рублей; от ... № б/н на сумму ... рублей, с выплатой процентов в размере ... ежегодно. Получение указанных сумм подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N от ... года, N от ....

В соответствии с дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам: от ... г. - вся сумма займа с процентами должна быть полностью возвращена заёмщиком в срок до ... года.

На сегодняшний день возвращена часть суммы займа по договору от ... года в размере ... рублей. Задолженность по договору от ... года № б/н с учётом процентов и частичного погашения составляет 1 668 400 рублей. Задолженность по договору от ... года № б/н с учётом процентов составляет 1 211 557 рублей.

В установленный срок долг ответчиком мне возвращен частично. На день подачи иска размер долга по договорам от ... года № б/н и от ... года № б/н с учетом процентов составляет 2 879957,50 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ... г. № б/н сумму основного долга 1120650 рублей, проценты 547750 рублей; по договору займа от 30.01.2012 г. № б/н сумму основного долга 897450 рублей, проценты 341107 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 22600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что на сегодняшний день возвращена часть суммы займа по договорам.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... года между ФИО1 и ООО «РемСтрой-Оренбург» заключен договор процентного займа б/н на сумму ... рублей. Согласно условиям договора займодавец обязан передать указанную сумму ... рублей единовременно. Вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком в срок до ... года.

Согласно условиям дополнительного соглашения от ... года составленного к договору процентного займа от ... года срок возврата суммы займа продлен сторонами до ... года.

Кроме того, ... года между ФИО1 и ООО «РемСтрой-Оренбург» заключен договор процентного займа б/н на сумму ... рублей. Согласно условиям договора займодавец передает заемщику процентный займ в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно условиям дополнительного соглашения от ... года, составленного к договору процентного займа от ... года срок возврата суммы займа продлен сторонами до ... года.

Обязательства ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N от ... г. и N от ... г. и не оспаривалось в судебном заседании.

Как следует из иска и пояснения истца, в настоящее время ответчиком свои обязательства договорам займа от ... года и от ... в полном объеме не исполнены.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не возвращена. Данный факт представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал размер задолженности, пояснил, что на сегодняшний день возвращена часть суммы займа по договору от ... года № б/н в размере ... рублей по платежному поручению N от ... г. 

С учетом изложенного, размер задолженности составит: по договору займа от 897 450 рублей, по договору займа от 01.03.2012 г. составила 820 650 рублей (1120650 – 300000).

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа в полном объеме, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору от ... в размере 897 450 рублей, по договору займа от ... г. в размере 820 650 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1.3 договоров процентного займа от ... года по договору устанавливаются проценты за пользование займом в следующем порядке: за первые два месяца проценты за пользование займом не начисляются; на оставшийся срок за пользование займом взимается ...% от невозвращенной суммы, проценты за пользование займом начисляются за год.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по договору займа от ... г. составила 314 107 рублей, по договору займа от ... г. - 547750 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом, признает его арифметически верным, приходит к выводу, что данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 2379957 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлины в размере 22600 рублей, что подтверждается чеком– ордером от ... года 

Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «РемСтрой-Оренбург» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22600 рублей, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой-Оренбург» о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой- Оренбург» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.01.2012 г. в размере 897 450 рублей, проценты по договору 314 107 рублей, сумму долга по договору займа от 01.03.2012 г. в размере 820 650 рублей, проценты по договору 547 750 рублей, а всего 2 579 957 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой- Оренбург» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 22 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.