77RS0018-02-2023-015873-06

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В., 

при секретаре Артёмовой М.А.   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7111/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг №ОВ/03/12/21 от 03 декабря 2021 года, взыскать уплаченную по договору возмездного оказания услуг №ОВ/03/12/21 от 03 декабря 2021 г. сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 27 ноября 2023 г. в размере 190 808, 22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 155 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №ОВ/03/12/21от 03 декабря 2021 года, согласно условиям которого ответчик (исполнитель), обязался оказать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в договоре и задании, которое в качестве приложения №1 является неотъемлемой частью договора. Срок оказания услуг по договору составлял 30 календарных дней с момента его подписания, при условии своевременного исполнения истцом (заказчиком) встречных обязательств. Стоимость оказываемых работ и услуг по договору составляет 1 000 000 руб. Истец свои встречные обязательства по договору исполнил – обеспечил своевременное предоставление ответчику всей необходимой информации и произвел оплату в размере 1 000 000 руб. на основании договора, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 03.12.2021 г., в которой указано, что ответчик денежные средства в размере одного миллиона рублей на основании договора возмездного оказания услуг №ОВ03/12/21 получил. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досудебном урегулировании спора, которое было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком услуги по договору не исполнены. Каких-либо, предусмотренных договором, подписанных ответчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг им в адрес истца не направлялось.

17.05.2024 года по делу вынесено решение в порядке заочного производства, которое определением суда от 22.05.2025 года отменено на основании заявления ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 03.12.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №ОВ/03/12/21.

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в соответствии с заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Сроки оказания услуг определяются в задании (п. 2.2).  

В соответствии с условиями договора, заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора. Обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации, а также совершения всех действий, необходимых для выполнения задания (п. 3.1.1, 3.1.2). Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с заданием. Оказать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в договора и задании (п. 3.2.1, 3.2.3). Срок оказания услуг составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента его подписания, при условии своевременного исполнения заказчиком встречных обязательств. Исполнитель не несет и не может нести ответственность за просрочку оказания услуг по настоящему договору, если такая просрочка вызвана действиями (бездействием) со стороны заказчика (п. 4.2, 4.3). Стоимость оказываемых работ и услуг по договору составляет 1 000 000 руб. (п. 5.1). Заказчик оплачивает стоимость оказываемых услуг по договору в следующем порядке: сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей оплачивается заказчиком в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами, что будет удостоверено собственноручно составленной распиской (п. 5.2). Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными в момент передачи денежных средств исполнителю (п. 5.3).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору исполнил – обеспечил своевременное предоставление ответчику ФИО2 всей необходимой информации и произвел оплату в размере 1 000 000 руб. на основании договора, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 03.12.2021 г., в которой указано, что ответчик денежные средства в размере одного миллиона рублей на основании договора возмездного оказания услуг №ОВ03/12/21 получил. 

Факт получения от истца ФИО1 указанной суммы ответчик ФИО2 не опроверг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, может обеспечивать только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

Как следует из искового заявления, услуги в рамках договора №ОВ/03/12/21 от 03 декабря 2021 года ФИО2 не выполнены. 

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досудебном урегулировании спора, которое было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком услуги по договору не исполнены. Каких-либо, предусмотренных договором, подписанных ответчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг им в адрес истца не направлялось. Доказательств обратного ответчик не представил.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Судом установлено, что услуги по договору не оказаны. Доказательств невозможности оказания данных услуг по вине заказчика ответчиком не представлено. Обращаясь ранее с заявлением об отмене заочного решения по настоящему делу, ответчик ссылался на то, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, однако доводов и доказательств в обоснование своей позиции так и не привел.

В гражданском обороте лица должны действовать добросовестно (п.2 ст. 6, п. 3 ст. 10 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 307 ГК РФ, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в силу п. 1 ст. 10 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

При этом согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также принимая во внимание, что услуги ответчиком не оказаны, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.11.2023 года в размере 190 808,22 руб. 

Проверив расчет, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части, взыскав с истца за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 808,22 руб. за период с 03.01.2022 года по 27.11.2023.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 154 руб., что подтверждается чеком по операции ПО Сбербанк от 30.11.2023.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 154 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договора оказания услуг №ОВ/03/12/21 от 03 декабря 2021 года, заключенный между ФИО1 к ФИО2

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия ХХХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия ХХХХХ) уплаченную по договору возмездного оказания услуг №ОВ/03/12/21 от 03 декабря 2021 г. сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 27 ноября 2023 г. в размере 190 808, 22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 155 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2025 г. 

Судья: Самороковская Н.В.