11RS0020-01-2025-000433-34

Дело № 5-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

06 марта 2025 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ,

установил:

ФИО1 состоит на учете в Усть-Вымском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

<

Дата> в отношении ФИО1 применено стационарное контрольное устройство. В этот же день осужденному разъяснен порядок эксплуатации данного средства.

<

Дата> в период времени с 15 час 27 мин до 17 час 49 мин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно будучи надлежащим образом ознакомленным с правилами эксплуатации стационарного контрольного устройства (СКУ), допустил самовольное отключение оборудования СЭМПЛ от постоянного источника питания и вместе со стационарным контрольным устройством покинул место фактического проживания, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно исполнительной инспекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что в результате ссоры с сожительницей ушел из ее квартиры, забрал контрольное устройство с собой.

Выслушав лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 

копией приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>;

распоряжением о вступлении приговора в законную силу от 

<

Дата>;

подпиской от 

<

Дата>, справкой по результатам проведения первоначальной беседы от 

<

Дата>, разъяснением прав осужденному от 

<

Дата>, справка об ознакомлении со ст.ст. КоАП РФ;

копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 

<

Дата>;

актом о проведении первичных действий по установке СКУ от 

<

Дата>;

актом технического состояния оборудования от 

<

Дата>;

памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 

<

Дата>; 

протоколом об административном правонарушении 

<

Номер> от 

<

Дата>;

объяснением ФИО2 от 

<

Дата>, о том, что 

<

Дата> около 15 час. 30 мин. ФИО1 употреблял спиртные напитки, в связи с тем, что ФИО2 не разрешала ему пить, он разозлился, отключил оборудование и ушел вместе с ним из квартиры, вернулся обратно с оборудованием около 18 час.;

объяснением ФИО1 от 

<

Дата> о том, что его сожительница ФИО2 выгнала его из дома, он вместе с оборудованием ушел из дома к своему знакомому, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками УИИ, заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.

Изложенное, в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника УИИ, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд, при вынесении наказания, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и его здоровье, имущественном положении, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.1 - 29.13 КоАП, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 10 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения постановления путем подачи жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись Минина О.Н.