ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 4 марта 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающего с.Сухобузимское, Сухобузимского района, Красноярского края, 

<

данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом отдела бюджетного планирования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края составлен протокол №АНА-28-2020/ИП в отношении ИП ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 в торговом помещении магазина «Продуктовый», находящегося по адресу: ДД.ММ.ГГГГ не выполнил пп.2, 5, 7 п.4 постановления Правительства Красноярского края от 5.04.2020 № 192-п «Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», выразившиеся в:

неиспользовании работниками повышенного риска заражения (кассиры) индивидуальных средств защиты лица (защитные очки) либо не оснащение их рабочего места защитным прозрачным экраном - пп. 2 п. 4 Постановления № 192-п;

неразмещении для покупателей информационных материалов о мерах то предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2.19-nCOV (плакаты, баннеры, объявления по радио) - пп. 5 п. 4 Постановления № 192-п;

необеспечении соблюдения мер социального дистанцирования (не менее 1,5 метра) то всему торговому объекту (нанесение разметки на полу, нанесение специальных указателей для соблюдения дистанции, объявление по радио) - пп. 7 п. 4 Постановления № 192-п.

Таким образом, выявлены нарушения индивидуальным предпринимателем п.2.9 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020г. №71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019 nCoV, на территории Красноярского края; п.4 постановления Правительства Красноярского края №192-п «Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019 nCoV; п.1.3, 1.4, 2.2 Методических рекомендаций «МР 3.1/2.3.6.0191-20. 3.1 Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Методические рекомендации», утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 1.06.2020. 

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

На основании ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей).

Как установлено судом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ был составлен в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материал поступили в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На момент рассмотрения дела в суде трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения истек, соответственно юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Волгаева И.Ю.