Дело № 2-3957/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспертИнвест24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспертИнвест24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрена процентная ставка на весь период пользования займом - 912, 5% годовых (2,5% в день). За ненадлежащее исполнение условия договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки -20% годовых от суммы основного долга. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, сумма долга не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 5 000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 85 375 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 869,44 руб. (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.39) требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.35, 37), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «ЭкспертИнвест24» и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «ЭкспертИнвест24» передало ФИО3 5 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., договором предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа – 912,5% годовых (2,5% в день). Договором предусмотрена так же уплата неустойки за просрочку исполнения договора в размере 20% годовых от суммы основного долга (л.д. 10-12, 13). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспертИнвест24» направило ФИО1 требование о возврате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом суд принимает во внимание следующее.

Из договора займа, расходного кассового ордера, пояснений представителя истца следует, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, размер основного долга составляет 5 000руб.. Доказательств обратного ответчиком суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5 000руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заключенным сторонами договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 912,5% годовых (2,5% а день). Доказательств уплаты ответчиком процентов по договору не представлено. Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (683 дн.). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 85 375руб ( 5000руб х2,5 % х 683 дн.).

При разрешении требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее. 

Заключенным сторонами договором предусмотрен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, по делу установлено, что сумма займа не возвращена, договором так же предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата. При таких обстоятельствах, в силу ст.330 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки. 

Размер неустойки определен договором и составляет 20% годовых от суммы основного долга. Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 1869,44руб. (5000руб. х 20% / 360 х 673), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя 5000руб. (л.д.30-32), которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, работы, выполненной представителем истца, суд полагает необходимым и разумным, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по 5 000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2967,62руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭкспертИнвест24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспертИнвест24» сумму долга по договору займа 5 000рублей, проценты за пользование займом 85 375рублей, неустойку 1 869рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 967рублей 62 копейки, всего взыскать 100 212рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова