Дело № – 5641 / 2017 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М., 

с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 279, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4252, 79 руб.

Свои исковые требования «Газпромбанк» (АО) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации наследником первой очереди является супруга ФИО1 - ФИО3, родители - ФИО3, ФИО2 Последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ Требования по погашению задолженности заемщиком, наследниками перед банком на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 305 279,91 руб., из них: основной долг по кредиту - 152 884,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 273,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг - 27169,78 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 110 374,65 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 6 577,37 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковых требованиях просила отказать, сообщила, что в наследство не вступала и никакого наследственного имущества не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковых требованиях просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковых требованиях просила отказать.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил в удовлетворении отказать по тем основаниям, что родители умершего заемщика ФИО2 и ФИО3 в права наследства после смерти сына ФИО1. не вступали, наследства не принимали.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Стерлитамак ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) (Кредитор) и ФИО1. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику ФИО1. кредит на потребительские цели в размере 300 0000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (п.п. 2.1-2.3.1), а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 3.2). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской лицевого счета №.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 305 279,91 руб., из них: основной долг по кредиту - 152 884,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 273,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг - 27169,78 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 110 374,65 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 6 577,37 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак ФИО5 заведено наследственное дело № на основании уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Банком ГПБ (АО). Заявлений от наследников в наследственное дело не поступало.

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что за ФИО1. не зарегистрировано право собственности на недвижимые имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчики – супруга умершего ФИО3, родители ФИО3 и ФИО2 после умершего ФИО1. не приняли никакого наследства. Наследственного имущества у умершего ФИО1 не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая при этом, что наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО1. по кредитному договору не имеется, не имеется также недвижимое и движимое имущество, признанные на праве собственности за умершим ФИО1 суд признает исковые требования «Газпромбанк» (АО) не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 279,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 252,79 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>