Дело №2-597/2021

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего – судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ–Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. со сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 процентов годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Истец направлял должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 954 руб. 89 коп., из которых: задолженность по возврату кредита – 449 046 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 64 907 руб. 91 коп. Истец взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 513 954 руб. 89 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 8 339 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Рязанский» ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №‚ согласно условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 480 000 руб., под 17,5 % годовых на потребительские нужды сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Согласно п.4.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком на основании кредитного договора в суммах и в сроки, определенны в графике платежей. Часть основного долга может не включаться в первый ежемесячный платеж, а также в очередные ежемесячные платежи в иных случаях согласно графику платежей.

Уплата заемщиком банку процентов за пользование кредитом осуществляется за весь срок его фактического использования (п.4.2 Общих условий).

Согласно п.4.3 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике платежей, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике платежей. 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией анкеты-заявление ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «СКБ-Банк» выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается: копией платежного поручения №, согласно которому кредит в размере 480 000 руб. был перечислен на лицевой счет ответчика ФИО1 

Ответчица не исполнила обязанность по уплате кредита надлежащим образом‚ в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) №.

Согласно п.1.1 договора цедент ПАО «СКБ-банк» обязуется уступить цессионарию АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным договорам заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных на не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора. 

Пунктом 1.3 договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п.13 кредитного договора заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ‚ ПАО «СКБ-Банк» переуступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ‚ заключенному с ФИО1‚ объем права требования – 517 679 руб. 79 коп.‚ дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в которой АО «Газэнергобанк» с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ‚ считается расторгнутым, с требованием до вышеуказанной даты расторжения кредитного договора погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, однако, данные требования были оставлены истцом без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 513 954 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 449 046 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 64 907 руб. 91 коп., данный расчет согласуется со сведениями лицевого счета‚ проверив данный расчет‚ суд находит его арифметически верным. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств‚ свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ‚ и об исполнении ей обязательств по договору надлежащим образом, ФИО1 не представила‚ расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила. 

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8 339 руб. 55 коп. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ‚ в размере 513 954 руб. 89 коп., из которых: задолженность по возврату кредита – 449 046 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 64 907 руб. 91 коп.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 339 руб. 55 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева