Дело № 2-459/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области с требованием признать за ней право собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО2, имевшей 1/2 долю в праве общей долевой собственности связи с приватизацией, и принявшей 1/2 долю в наследство после смерти мужа ФИО3 В течение 6 месяцев после открытия наследства истец обратился с заявлением о его принятии по завещанию наследодателя, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры было отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал своё право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после приватизации. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём представил письменное заявление, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании требование истца поддержал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года спорная квартира была передана в порядке приватизации ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру перешла к его супруге ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом Серебряно-Прудской ГНК ФИО6, реестровый номер 1301.

14 декабря 2018 года открылось наследство к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследник по завещанию ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Известные наследники по закону ФИО7 и ФИО8 отказались от обязательной доли в наследстве, что подтверждается их заявлением от 09 февраля 2019 года.

19 июля 2019 года нотариус Серебряно-Прудского нотариального округа ФИО9 выдал истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов и компенсации, принадлежавших наследодателю ФИО2, и отказал в выдаче свидетельства в отношении спорной квартиры, так как право собственности наследодателя не было оформлено в соответствии с действующим законодательством – сведения в ЕГРН о регистрации права собственности отсутствуют.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство по завещанию, своевременно обратившись к нотариусу и вступив в права наследования в отношении денежных вкладов, вступила во владение недвижимым имуществом, пользуется спорной квартирой, содержит имущество в надлежащем виде. Доказательств обратного в суд не представлено.

Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Поскольку право собственности на спорную квартиру принадлежало умершей ФИО2, распорядившейся в соответствии с завещанием передать всё своё имущество истцу ФИО1, которая в свою очередь своевременно приняла наследство в виде денежных вкладов и фактически вступила во владение спорной квартирой, продолжив вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о признании за неё права собственности в порядке наследования по завещанию на спорную квартиру.

Возражений и доказательств в их обоснование по существу исковых требований ответчик и третье лицо не представили, оснований иска не оспорили.

Завещание, послужившее основанием к переходу права собственности на всё имущество наследодателя к истцу, не отменено и не признано недействительным. При этом, наследники, претендующие на основании статьи 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, подачи нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.

Руководствуясь статьями 218, 1110, 1112-1116, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений о регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.