Дело №2-495\2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

21 декабря 2017 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование ссылаясь на то, что 30.09.2016 в 23-30 час. в г

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21123 государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Renault государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Согласие", нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2016 в 23-30 час. в 

<

...> у д. 36 Волгоградской области ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21123 государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Renault государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "СК "Согласие", нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО5 ФИО8. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП, имевшего место 30.09.2016 г., автомобилю Renault государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 ФИО9. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно заключению специалиста АО "Технэкспро" N № от 10.10.2016 стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля INFINITI, гос. номер N, после ДТП имевшего место 05.01.2015 г. с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста ООО "НЭО" N от 11.03.2015 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Renault государственный регистрационный знак №, после ДТП имевшего место 30.09.2016 с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты>(л.д.25)

ООО "СК "Согласие" произвело ФИО7 ФИО10. выплату страхового возмещения на основании платежного поручения N 376 от 12.10.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>л.д.20)

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установив, что ООО СК "Согласие" исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлина в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № 001801 от 27.11.2017.( л. д. 6)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 25.12.2017.

Судья: Л.П. Исаева.