Дело № 1-107 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «17» августа 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО2,

представившего удостоверение № 425 и ордер № 18368, 

при секретаре Блиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года в период времени с 09:00 часов до 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле дома «…» г. Иваново, решил совершить хищение чужого имущества из указанного дома. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил со стола на кухне, принадлежащие П.М.Г. алюминиевую кастрюлю объемом 9 литров, стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 9 литров, материальной ценности для потерпевшей не представляющую; алюминиевую сковороду диаметром 24 см с деревянной ручкой, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.М.Г. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, согласно её заявлению, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности граждан.

ФИО1 «…» (л.д.115-143). 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возврат части похищенного имущества, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, в данном случае, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством. Вопрос о том, было ли обусловлено совершение преступления именно состоянием опьянения подсудимого, ни следователем в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании сторонами не выяснялся. Сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения об этом не свидетельствует. 

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Потерпевшей П.М.Г. заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск в размере 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. С учетом обоснованности исковых требований, и полного признания иска подсудимым, суд находит исковые требования потерпевшей П.М.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- проходить периодическую ежемесячную (не реже 1 раза в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей П.М.Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П.М.Г. 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда. 

Вещественные доказательства: две алюминиевые кастрюли объемом 9 литров оставить в полном распоряжении потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано судья Мозжухин В.А.