№ 1-399/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 11 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В., 

защитника - адвоката Мамонтова В.Е., представившего удостоверение № ********, ордер № ******** 

с участием обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ******** гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ******** военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ******** не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

04 мая 2018 года в 20 часов 14 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате ******** в Калининском районе города Челябинска, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение в службу экстренного вызова информации о готовящемся взрыве на площади Революции Советского района г.Челябинска, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

Реализуя свой преступный умысел на передачу заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод - ссору с неустановленным в ходе дознания лицом, передвигающимся на автомобиле «Кадилак-Купе» серого цвета, воспользовавшись сим - картой оператора «Теле2» с номером ******** зарегистрированным на его имя, установленную в сотовый телефон «Самсунг GT-S5830i», имей код ******** осуществил телефонный звонок на номер Единой дежурно - диспетчерской службы города Челябинска «112».

Действуя далее во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, услышав ответ на звонок оператора службы «112», умышленно, осознавая ложность передаваемого им сообщения, достоверно зная, что на площади Революции взрывное устройство отсутствует, выражая свое явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, сообщил оператору службы «112» ******** о готовящемся взрыве на площади Революции, расположенной в Советском районе города Челябинска в период с 05 мая 2018 года по 09 мая 2018 года с участием автомобиля «Кадилак-Купе», серого цвета, после чего отключил звонок, тем самым передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве по указанному адресу, чем поставил под угрозу безопасность граждан.

Своими преступными действиями ФИО1 передал заведомо ложное сообщение о событии, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественноопасных последствий.

В судебном заседании защитником подсудимого, адвокатом Мамонтовым В.Е. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, какого-либо ущерба от его действий не наступило.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вреда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, какого-либо ущерба от его действий не наступило.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника, адвоката Мамонтова В.Е. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

******** 

********

********

********

********

********

********

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: аудиофайл записи телефонного разговора, карточку регистрации сообщений, хранящиеся на CD-диске – хранить в материалах дела, сотовый телефон, карту оператора Теле 2, переданные на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова