Дело № 2-503/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи: Шуваловой И.С., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арзамасского городского прокурора в интересах Ф.И.Ю. к ЗАО «Нижегородагропроект» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Арзамасский городской прокурор обратился в суд в интересах Ф.И.Ю. к ЗАО «Нижегородагропроект» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, указав в обоснование заявленных требований следующее. Арзамасским городским прокурором проведена проверка соблюдения трудового законодательства ЗАО «Нижегородагропроект» при сокращении численности или штата работников. проведенной проверкой установлено, что Ф.И.Ю. 

<

дата> был уведомлен о сокращении его должности. На основании приказа директора ЗАО «Нижегородагропроект» от 

<

дата> Ф.И.Ю. уволен в связи с сокращением штата работников. 

<

дата> Ф.И.Ю. встал на учет в Центр занятости г.Арзамаса. 

<

дата> УЦЗН г.Арзамаса Ф.И.Ю. выдано решение о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение 3-го месяца со дня увольнения. ЗАО «Нижегородагропроект» в выплате среднего заработка за третий месяц после сокращения штата работников было отказано. Согласно расходному кассовому ордеру ЗАО «Нижегородагропроект» от 

<

дата> № Ф.И.Ю. выплачена денежная сумма в размере 19117 рублей 95 копеек, в том числе 16000 рублей- выходное пособие за 1-й и 2-й месяцы после увольнения. В течение трех месяцев Ф.И.Ю. трудоустроен не был, в связи с чем ГУ ЦЗН г.Арзамаса Ф.И.Ю. была получена справка для получения сохраненной средней заработной платы. ЗАО «Нижегородагропроект» неправомерно было отказано Ф.И.Ю. в выплате заработной платы за третий месяц нетрудоустройства, чем существенно были нарушены права Ф.И.Ю.

Прокурор просит суд: взыскать с ЗАО «Нижегородагропроект» в пользу Ф.И.Ю. задолженность в размере средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения по сокращению штата работников 8000 рублей 00 копеек; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты выходного пособия в размере 282 рубля 67 копеек.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел все причитающиеся истцу выплаты.

От прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ - «суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом…».

Судом принимается отказ истца, прокурора от исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Добровольность отказа от исковых требований установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ф.И.Ю., Арзамасского городского прокурора от заявленных требований к ЗАО «Нижегородагропроект» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***и