Дело № 2а-1159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19.06.2017 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Абзатове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административного искового заявления ФИО1 к отделению № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным, обязании выдать ПТС и поставить на учет транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным, обязании выдать ПТС и поставить на учет транспортное средство.

В судебное заседание стороны не явились о слушании дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Изучив заявление, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу в связи с отказом административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная ФИО1 при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере № рублей подлежит возврату административному истцу в полном объеме в связи прекращением производства по административному делу. 

Руководствуясь ст.194,195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным, обязании выдать ПТС и поставить на учет транспортное средство - прекратить. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, уплаченную госпошлину в размере № (№ рублей № коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова