П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 09 июля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А., 

с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, законного представителя ФИО5,

защитника адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Казаковой М.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КРФ об АП,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6 16.03.2019 г. около 21час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № д

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с женой – ФИО4 выражаясь грубой нецензурной бранью, стал оскорблять ФИО4 и ее детей, а затем, пытаясь выйти из кухни, ФИО6 опрокинул через себя стоявшего у него на пути несовершеннолетнего ФИО2 в результате чего тот упал на кухонный стол и ударился спиной, а затем, находясь уже в прихожей той же квартиры, ФИО6 умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов локтем в лицо, чем нанес побои и причинил несовершеннолетнему ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО6 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт с женой, в ходе которого он применил насилие к потерпевшему. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 пояснила, что её муж ФИО6 находился в состоянии опьянения, у них произошел конфликт, в ходе которого он подверг избиению её несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО1

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 пояснил что в ходе ссоры между мамой и ФИО6, тот стал разбрасывать рассаду по квартире, а затем хотел выйти, но он с другими детьми перегородили ему дорогу и попросили убрать за собой, ФИО7 применил к нему насилие, бросил через себя, а потом уже в прихожей, нанес еще два удара в лицо. После случившегося ФИО7 перед ним извинился и в настоящее время отношения у них хорошие. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколами об административном правонарушении, рапортами ИОДН ОУУП ОМВД России по г/о Протвино, копиями карточки происшествий, заявлением, телефонограммой, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО6

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отличающегося по своему содержанию повышенной общественной опасностью, что ФИО7 применил насилие к малолетнему ребенку, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 15-30 часов 09.07.2019г. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.А. Карпов 

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2019г.