Дело № 2-1199/2020 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием прокурора Ошкиной А.В., истца ФИО1, представителя ответчика Фаизова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 169 500 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 454 рубля 37 копеек.

В обоснование иска указал, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около бара «Пивоман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, ножом умышленно нанес ему не менее одного удара в область грудной клетки. Умышленными действиями ФИО2 ему причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника написал расписку о том, что обязуется передать ему денежные средства в качестве возмещения морального вреда в размере 180 000 рублей в течение шести месяцев. По указанной расписке ФИО2 выплачено 11 500 рублей. На устные напоминания и требования ответчик отвечает обещаниями. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 180 000 рублей. С учетом выплаченных ответчиком денежных средств, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 169 500 рублей. Поскольку ответчиком написана расписка, то на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 454 рубля 37 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 извещен по последнему известному месту жительства, по которому не проживает, местопребывание его неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Фаизова Р.М., назначенного судом в соответствии ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика - адвокат Фаизов Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора Ошкиной А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В судебном заседании установлено, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. 

Указанным приговором установлено, что ФИО2 в период с 03-00 до 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ находился около бара «Пивоман», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где у него на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО1, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное, ФИО2 достал нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 не менее одного удара в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта ФИО1 причинено колото-резанное ранение грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 9 межреберья, проникающего в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала 9 ребра, нижней доли легкого и диафрагмы. Рана образовалась в результате травматического взаимодействия острого предмета с указанной областью. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт и обстоятельства умышленного причинения ответчиком вреда здоровью истца установлены вступившим в законную силу приговором суда, из которого следует, что ответчик на почве неприязненных отношений нанес истцу не менее одного удара ножом в область грудной клетки, что, безусловно, причинило истцу физическую боль и вызвало физические и нравственные страдания истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В связи с причинением телесных повреждений, истец ФИО1 испытал физические и нравственные страдания. В результате преступных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, переживал случившееся. 

При разрешении вопроса о причинении истцу морального вреда, суд учитывает период лечения истца в целях восстановления здоровья, нетрудоспособность, систематическое употребление лекарственных средств, что, безусловно, повлекло для истца испытание тяжелых физических и нравственных страданий. 

Из представленной истцом расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принял на себя обязательство передать ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей в течение шести месяцев в счет возмещения морального вреда за совершенное им преступление. 

Как установлено в судебном заседании, в счет возмещения морального вреда ФИО2 выплачено истцу 11 500 рублей. 

Учитывая, что ФИО1 в результате преступных действий ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 169 500 рублей. 

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство по выплате ФИО1 денежных средств в размере 180 000 рублей в течение шести месяцев, о чем написал расписку, однако обязательство не исполнил, то истец вправе выбрать такой способ защиты нарушенного права как предъявление требования о взыскании с должника процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 169 500 рублей, в размере 11 454 рубля 37 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который складывается из следующего: 

Период просрочки Ставка Формула Проценты

с по дней 

09.07.2019 28.07.2019 20 7,50 169 500,00 * 20 * 7.5% / 365 696, 58 

29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 169 500,00 * 42 * 7.25% / 365 1414, 05 

09.09.2019 27.10.2019 49 7,00 169 500,00 * 49 * 7% / 365 1 592, 84 

28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 169 500,00 * 49 * 6.5% / 365 1 479, 06 

16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 169 500,00 * 16 * 6.25% / 365 464, 38 

01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 169 500,00 * 40 * 6.25% / 366 1 157, 79 

10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 169 500,00 * 77 * 6% / 366 2 139, 59 

27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 169 500,00 * 56 * 5.5% / 366 1 426, 39 

22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 169 500,00 * 35 * 4.5% / 366 729, 41 

27.07.2020 13.08.2020 18 4,25 169 500,00 * 18 * 4.25% / 366 354, 28 

Всего: 11 454, 37

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 169 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 454 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>