50RS0004-01-2025-000159-50

Дело № 1-38/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 января 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лабутиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

защитника –адвоката Бондаренко М.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее (полное) общее, разведен, на иждивении никого не имеет, не военнообязанный (по достижении предельного возраста), работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, фактически проживает по адресу 

<

адрес>, ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 05 минут ФИО4 находился в 

<

адрес> совместно с ранее знакомой ФИО1

В указанные время и месте между ФИО4 и ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желая этого, небрежно относясь к возможным последствиям своих действий в виде смерти потерпевшего, не предвидя ее наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 с приложением большой физической силы нанес потерпевшей не менее 10 раз ударов кулаками своих рук по телу, в том числе в область живота и грудной клетки, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения:

- закрытая тупая травма живота: 12-ть кровоподтеков на передней поверхности живота и передней поверхности живота справа (в подреберье), кровоподтек в поясничной области справа и слева, кровоизлияния в мышцах брюшной стенки, разрыв большого сальника, разрыв брыжейки толстой кишки, разрыв брыжейки желудка, разрыв левой доли печени, кровь в брюшной полости 1200 мл, забрюшинная гематома справа. Острая кровопотеря;

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек в проекции тела грудины, кровоизлияния в мягких тканях правой боковой поверхности грудной клетки в области переломов ребер, переломы 7,8,10,11 ребер справа, которая расценивается как средний тяжести вред здоровью (пункт № 7.1. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Закрытая тупая травма живота: 12-ть кровоподтеков на передней поверхности живота и передней поверхности живота справа (в подреберье), кровоподтек в поясничной области справа и слева, кровоизлияния в мышцах брюшной стенки, разрыв большого сальника, разрыв брыжейки толстой кишки, разрыв брыжейки желудка, разрыв левой доли печени, кровь в брюшной полости 1200 мл, забрюшинная гематома справа являются опасными для жизни человека и поэтому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью (пункт № ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 05 минут в 

<

адрес> от закрытой тупой травмы живота с разрывами большого сальника, брыжейки толстой кишки, брыжейки желудка, левой доли печени, осложнившееся острой кровопотерей. 

Между повреждениями, обусловившими тяжкий вред здоровью, и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, между повреждениями, причиненными ФИО4, обусловившим тяжкий вред здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО4 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью. 

Вина подсудимого ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ полностью подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, заключениями судебных экспертиз, показаниями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, другими материалами уголовного дела.

Судом по собственной инициативе, на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ назначено проведение по делу предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

В ходе проведения, в порядке ст.234 УПК РФ, предварительного слушания, в судебном заседании обвиняемый ФИО4 и его защитник Бондаренко М.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления прошло более 20 лет. 

Государственный обвинитель Львов А.Ю. полагает, что ходатайство подсудимого ФИО4 и его защитника Бондаренко М.Е. о прекращении уголовного дела за истечением срока давности обосновано и подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности согласна. 

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО4 отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений и совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с момента совершения данных преступлений прошло более двадцати лет.

В соответствии с п.«Г» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Со дня совершения ФИО4 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, истекли двадцать лет, поэтому в соответствии со ст. 78 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности связи с истечением сроков давности.

Санкция статьи 111 ч.4 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в виду истечения сроков давности уголовного преследования), не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО4 и его защитника о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.78 УК РФ, на основании ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.27, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.78 УК РФ, на основании ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Судья Д.В. Шаров