Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 8 ноября 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

прокурора Ивнянского района Белгородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение 

№ 964 и ордер № 024480 от 8 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (установочные данные указаны), судимого:

1) 10.06.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительной колонии 10.07.2015 года по отбытию наказания; 

2) 16.12.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 

3) 11.11.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ;

4) 01.02.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы;

5) 15.03.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободился из мест лишения свободы 29.09.2017 года по отбытии срока наказания, 

6) 14.02.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 03.09.2018 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 23 часов 8 октября 2018года до 2 часов 20 минут 9 октября 2018 года в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО2, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, со стороны улицы подошел к магазину сотовой связи «МТС», расположенному на ул. Советская д.2, находившегося в пользовании ИП ФИО3, где с помощью принесенной тротуарной плитки, разбил стеклопакет входной двери магазина, после чего через образовавшийся проем в двери, незаконно проник во внутрь магазина, где с помощью тротуарной плитки разбил витрину с мобильными телефонами, из которой совершил тайное хищение принадлежащих ИП ФИО3 трех мобильных телефонов: сотового телефона марки Xiaomi Redmi (Ксиоми Редми) 5A стоимостью 6550 рублей, сотового телефона марки Huawei NOVA Lite (Хуавэй Нова Лайт) стоимостью 9987 рублей, сотового телефона марки Meizu V10 (Мейцзу В10) стоимостью 12292 рублей, а так же из кассового ящика, совершил тайное хищение принадлежащих ИП ФИО3 денежных средств в размере 3 117 рублей 83 копейки, чем причинил ИП ФИО3 вред имуществу на общую сумму 31946 рублей 83 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды, а мобильные телефоны оставил в своем пользовании, тем самым распорядился похищенным.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совершая хищение чужого имущества ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику), желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью и достиг преступного результата.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства до совершения преступления удовлетворительно, по месту отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области - отрицательно, состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ», на учете у врача психиатра не состоит. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений и раннее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время задержания и содержания под стражей с 9 октября 2018 года по 8 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один лишения свободы в колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены. 

У подсудимого ФИО2 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.

Вещественные доказательства по делу: следы низа обуви, на трех отрезках темной дактопленки, упакованые в бумажный конверт, следы рук с нижней части кассового ящика, на четырех отрезках темной дактопленки, которые упакованы в бумажный конверт, диск с видео-файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения из салона сотового связи МТС в 

<

...>, упакованные в бумажный конверт, кассовый чек, пластиковую карту из-под СИМ карты МТС, дактокарты на имя ФИО2, ФИО4, и ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району подлежат хранению при уголовном деле. 

Короб из-под сотового телефона марки Xiaomi Redmi 5A, короб из-под сотового телефона Huawei NOVA Lite, короб из-под сотового телефона марки Meizu V10, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 5A, сотовый телефон марки Huawei NOVA Lite, сотовый телефон марки Meizu V10- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, а также денежные средства в общей сумме 100 рублей, СИМ карту МТС, карту памяти micrо SD объемом 32 гб, мужские кроссовки марки «FUBON», упакованные в белый полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району подлежат возврату по принадлежности.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1(год) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 8 ноября 2018 года, засчитав в ему срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 9 октября 2018 года по 8 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: следы низа обуви, на трех отрезках темной дактопленки, упакованые в бумажный конверт, следы рук с нижней части кассового ящика, на четырех отрезках темной дактопленки, которые упакованы в бумажный конверт, диск с видео-файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения из салона сотового связи МТС в 

<

...>., упакованные в бумажный конверт, кассовый чек, пластиковую карту из-под СИМ карты МТС, дактокарты на имя ФИО2, ФИО4, и ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району - храненить при уголовном деле. 

Короб из-под сотового телефона марки Xiaomi Redmi 5A, короб из-под сотового телефона Huawei NOVA Lite, короб из-под сотового телефона марки Meizu V10, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 5A, сотовый телефон марки Huawei NOVA Lite, сотовый телефон марки Meizu V10- хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, а также денежные средства в общей сумме 100 рублей, СИМ карту МТС, карту памяти micrо SD объемом 32 гб, мужские кроссовки марки «FUBON», упакованные в белый полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району - возвратить по принадлежности.

Освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко 

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26.12.2018 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и его защитника – без удовлетворения.