Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 августа 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Кузнецовой Л.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......, заключенного с ПАО Сбербанк на сумму 163000 рублей по ...... с уплатой 16,50% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ......).

По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил 175638-36 рублей, в том числе: 136938-43 рублей просроченный основной долг, 16453-85 рублей просроченные проценты, 3899-93 рублей проценты за просроченный основной долг, 10925-69 рублей неустойка за просроченный основной долг, 7420-46 рублей неустойка за просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 175638-36 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4712-77 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно исковому заявлению представитель истца в лице ФИО2 действующей на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 175638-36 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, в том числе: 136938-43 рублей просроченный основной долг, 16453-85 рублей просроченные проценты, 3899-93 рублей проценты за просроченный основной долг, 10925-69 рублей неустойка за просроченный основной долг, 7420-46 рублей неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4712-77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова