Уголовное дело № 1-а18/2021

(УИД 48RS0005-02-2020-001328-96)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Доброе 09 июня 2021 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

с участием государственных обвинителей Миглиной О.В., Мирончуковского С.А., Маслова А.Н.

подсудимой ИСН, 

защитника подсудимой – адвоката Копаева В.Н., 

представителя потерпевшего ДОМ,

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИСН совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ИСН на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника отделения почтовой связи (далее по тексту – ОПС) Порой 399155 5 класса обособленного структурного подразделения Чаплыгинский почтамт, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего обособленному структурному подразделению Чаплыгинский почтамт управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России») (с ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Почта России»), где, работая в должности начальника ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, будучи обязанной руководствоваться в своей деятельности Положением об отделении почтовой связи ОПС 5 класса Порой обособленного структурного подразделения Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России», а также квалификационной характеристикой начальника ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России», согласно которой начальник отделения почтовой связи выполняет следующие виды работ: 

-осуществляет руководство и контроль деятельности работников ОПС в выполнении следующих функций в соответствии с Положением об ОПС Чаплыгинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России»: 

-организация своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов;

-контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений (кроме посылочной почты и мешков «М»), телеграмм и периодической печати; 

-контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; 

-анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы; 

-прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; 

-реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); 

-организация доставки и выплаты пенсий и пособий; 

-реализацию бестиражных лотерей клиентам, составление отчетности по реализации и выплате выигрышей (по каждому организатору тиражной лотереи); 

Выполняет и контролирует следующие виды работ: 

-по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и другого; 

-по приему жилищно-коммунальных и прочих платежей; 

-обеспечивает: сохранность денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей;

-учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

-организацию учета рабочего времени работников; 

-составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; 

-организует работу ОПС в соответствии с требованиями к качеству оказания услуг, обеспечивает информированность работников и выполнение ими требований нормативных документов и выполняет иные должностные обязанности, 

а также на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, являясь материально-ответственным лицом, имея единый умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей по службе денежных средств и товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершила присвоение в свою пользу вверенных ей по службе денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 149 355 рублей 10 копеек, выразившееся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении ИСН вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника путем внесения искаженных сведений в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 ОПС Порой при следующих обстоятельствах.

Так, ИСН, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОПС 

<

адрес> ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в свое рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, имея единый умысел на систематическое безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей работодателем денежных средств и товарно-материальных ценностей в свою пользу против воли собственника, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, действуя систематически на протяжении указанного периода времени, завышая фактические остатки денежных средств и товарно-материальных ценностей, указывая в строке 1 (остаток в кассе на начало дня), строке 2.12 (продажа товаров) и в строке 5 (остаток в кассе на конец дня) отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 ОПС Порой, недостоверные сведения о поступивших денежных средствах, и наличии товарно-материальных ценностей, совершила хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 58756 рублей 48 копеек и денежных средств из кассы ОПС Порой, полученных от населения после реализации товарно-материальных ценностей на сумму 90 598 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 149 355 рублей 10 копеек, принадлежащих ФГУП «Почта России» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Почта России»).

Похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами ИСН, распорядилась по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, причинив тем самым материальный ущерб ФГУП «Почта России» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Почта России») на общую сумму 149 355 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ИСН вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, при даче показаний воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ИСН по инкриминируемому ей преступлению вину признавала в полном объеме и давала подробные последовательные показания, в том числе показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника ОПС 

<

адрес> почтамта. С момента принятия ее на работу с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Она была ознакомлена со своими должностными обязанностями. На основании вышеизложенных документов она была наделена административно-хозяйственными функциями. У нее в подчинении было два почтальона, а именно КНВ, ААВ В ее обязанности, как начальника ОПС Порой входило: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и междугородных почтовых отправлений и периодической печати, контроль соблюдения правил оказания услуг посылочной почтовой связи, инструкции по оказанию финансовых услуг, реализацию товаров, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, выдача пенсий, прием коммунальных платежей, реализация товаров продовольственной и непродовольственной группы, реализация проездных билетов, реализация в розницу газет, журналов, марок, открыток и другое. В конце каждого дня ею составлялся ежедневный сводный денежный отчет дневника формы 130, в котором она указывала реализацию в розницу, прием коммунальных платежей, прием электронных переводов, поступление подкреплений для выдачи пенсий, реализацию проездных, лотерейных билетов, и расход: выдача пенсий, погребений, выплата электронных переводов. За время ее работы краж в отделении почтовой связи не было. Ежедневный сводный денежный отчет направлялся в Чаплыгинский почтамт в электронном виде и на бумажном носителе. С февраля 2018 года в ее семье стало не хватать денежных средств на проживание, так как ее заработанная плата составляла не более 10 тысяч рублей, супруг вообще нигде не работал. Так как денежных средств на проживание им не хватало, то она примерно с февраля 2018 года, после очередной проведенной ревизии, начала похищать из кассы ОПС Порой денежные средства, полученные от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей. Деньги из кассы она брала по мере необходимости, в сводных денежных отчетах она показывала, что в наличии имелся товар. Хотя в действительности товара не было, так как она его брала для личных нужд. На какую сумму она брала товар она не считала. Хищения денег из кассы ОПС Порой она также совершала систематически до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пока, у нее не была проведена внезапная инвентаризация. Кроме того она также брала товар в ОПС Порой, при этом денежные средства в кассу ОПС Порой не вносила. При составлении отчета формы 130 она завышала фактические остатки денежных средств и товарно-материальных ценностей, указывая в отчетах недостоверные сведения о поступивших денежных средствах, и наличии товарно-материальных ценностей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками Чаплыгинского почтамта была проведена внезапная ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на общую сумму 135989 рублей 32 коп. С данной недостачей она согласилась. Ревизия проводилась в ее присутствии, без каких-либо нарушений. Присвоенные ею денежные средства она расходовала на продукты питания и предметы первой необходимости (лекарства и др.). В ходе следствия она ознакомилась с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расхождение между документальными и фактическими остатками денежных средств в кассе ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 90 598, 62 руб., а расхождение между документальными и фактическими остатками товара в ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 58756, 48 руб. С суммой недостачи 149 355 рублей 10 копеек, установленной в ходе проведения экспертизы она согласна. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, намерена полностью в ближайшие время погасить причиненный ущерб. Так ею в кассу Чаплыгинского почтамта в счет погашения недостачи после увольнения внесена сумма около 20000 рублей. (т.3 л.д.29-31)

Подсудимая ИСН показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, подтвердила в полном объеме. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ИСН сообщила что в период своей работы в должности начальника ОПС 

<

адрес> совершила хищение денежных средств. (т. 1 л.д.245)

Помимо признательных показаний подсудимой ИСН ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Из показаний представителя потерпевшего ДОМ (заместителя начальника обособленного структурного подразделения Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России») следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ начальником Чаплыгинского почтамта была создана комиссия в составе трех человек, а именно БОА, ст. инспектора ТЮИ, кладовщика ЯТВ для проведения внезапной ревизии в ОПС Порой, 

<

адрес>. На основании вышеуказанного приказа и инструкции о проведении ревизии. Проведение ревизии осуществлялось в присутствии начальника ОПС Порой ИСН Ревизия проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без нарушений. По окончанию ревизии членами комиссии была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ, общая сумма которой составила 135989,32 руб.. Из объяснительной начальника ОПС Порой ИСН, следовало, что указанная выше недостача образовалась по ее вине, так как деньги из кассы она брала себе на личные нужды. 

Материально-ответственное лицо начальник ОПС Порой 399155 ИСН была назначена на должность приказом начальника Чаплыгинского почтамта №к от 23.11.2017г. При приеме на работу с ИСН заключены трудовой договор № от 23.11.2017г., договор № от 23.11.2017г. о полной индивидуальной материальной ответственности. ИСВ ознакомлена с локальными нормативными актами предприятия (приложение к трудовому договору). Имеется квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 5 класса Порой № от 01.07.2016‚ с которой ИСН ознакомлена.

На основании вышеизложенных документов ИСН наделена административно-хозяйственными функциями. Для проведения проверки были взяты кассовые документы ОПС Порой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (кассовые справки ф. МС-42, бланки строгой отчётности, дневники ф. 130,инвентаризационные описи, ф. 55 «Выдача денежных средств в доставку», распоряжения на высылку подкреплений, излишек и т.д.). Комиссией почтамта при проверке дневников ф. 130 и первичных документов установлено, что начальником ОПС Порой ИСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоена денежная сумма наличных денег в размере 90598 рублей 62 копейки. Проведена проверка полноты и своевременности оприходования подкреплений и списание излишков, суммы подкреплений были оприходованы, суммы излишков списывались не своевременно; лимит превышал утверждённый лимит хранения наличных денежных средств в кассе ОПС в дни приема коммунальных услуг: в январе 2018г - 2 раза. Комиссией установлены расхождения в мае месяце выданной суммы по ф.55 почтальону в доставку с суммой за почтальонами по дневнику ф.130. При проверке дневника ф. 130 ежемесячно выявлялись расхождения, которые корректировались операторами, контролирующими определенные участки работы, что подтверждается актами производственного контроля АНФ 09/ 10. В производственных актах имеются подписи ответственных лиц почтамта, в т.ч. начальника ОПС ИСН согласие ответственных лиц на внесение изменений в данные бухгалтерского учета зафиксировано. Согласно актам производственного контроля кассы ОПС Порой остаток кассы на ДД.ММ.ГГГГ - уменьшался на 475,00 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ уменьшался на 1023,00 рубля. Изменения остатков денежных средств в кассе ОПС Порой производилось на основании актов. На основании представленных отчётов, накладных по движению товара дневников ф. 130 и проведён анализ движения товара и остатков товара по ОПС Порой за период работы начальника ОПС Порой ИСН

По акту ревизии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - товара должно быть предъявлено на сумму 362943,70 рублей, фактически предъявлено на сумму 317553,00 рублей; наличных денег должно быть предъявлено 98733,54 рублей, фактически предъявлено 8134‚92 рублей. Недостача товаров составила 45390,70 руб., наличных денег 90598,62 руб.

Причинение ущерба АО «Почта России» в сумме 135989 рублей 32 копейки стало возможным из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальником ОПС Порой ИСН, а именно неисполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расхождение между документальными и фактическими остатками денежных средств в кассе ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 90 598, 62 руб., а расхождение между документальными и фактическими остатками товара в ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 58756, 48 руб. То есть в заключении эксперта сумма недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС Порой за период работы начальника ОПС Порой ИСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больше на 13 365 рублей 78 копеек. С заключением эксперта она согласилась в полном объеме. Разница в сумме между актом ревизии и заключением эксперта была обусловлена выявленными экспертом арифметическими ошибками в инвентаризационной описи ОПС Порой от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действиями ИСН АО «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 149 355 рублей 10 копеек. ИСН после выявления недостачи было возмещено в счет погашения недостачи 19851, 58 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 9823,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5550 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4477,74 руб). (т. 2 л.д. 134-137, 138-140)

Из показаний свидетеля АНИ (начальника обособленного структурного подразделения Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> филиала АО «Почта России») следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ ею, как начальником Чаплыгинского почтамта была создана комиссия в составе трех человек, а именно БОА, ст. инспектора ТЮИ, кладовщика ЯТВ для проведения внезапной ревизии в ОПС Порой, 

<

адрес>. На основании вышеуказанного приказа и инструкции о проведении ревизии, проведение ревизии осуществлялось в присутствии начальника ОПС Порой ИСН Ревизия проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без нарушений. По окончании ревизии членами комиссии была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ, общая сумма которой составила 135989,32 руб.; в том числе, наличных денег — 90598,62 руб., товара 45390‚70 руб., о чем вышеуказанной комиссией составлен Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснительной начальника ОПС Порой ИСН, следует, что указанная выше недостача образовалась по ее вине, так как деньги из кассы она брала себе на личные нужды. Материально-ответственное лицо начальник ОПС Порой 399155 ИСН назначена на должность приказом начальника Чаплыгинского почтамта СВВ №к от 23.11.2017г. При приеме на работу с ИСН были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности. ИСВ ознакомлена с локальными нормативными актами предприятия (приложение к трудовому договору). Имеется квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 5 класса Порой № от 01.07.2016‚ с которой ИСН ознакомлена. На основании вышеизложенных документов ИСН наделена административно-хозяйственными функциями. 

Для проведения проверки взяты кассовые документы ОПС Порой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Комиссией почтамта при проверке дневников ф. 130 и первичных документов установлено, что начальником ОПС Порой ИСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоена денежная сумма наличных денег в размере 90598 рублей 62 копейки.

В ходе ревизии было установлено, что в период с 07.02.2018г. по 06.06.2018г: - суммы излишков списывались не своевременно; - кассовый лимит превышал утверждённый лимит хранения наличных денежных средств в кассе ОПС в дни приема коммунальных услуг; - установлены расхождения в мае месяце выданной суммы по ф.55 почтальону в доставку с суммой за почтальонами по дневнику ф.130; - выявлялись расхождения, которые корректировались операторами, контролирующими определенные участки работы (пенсия, переводы, подписка, прием коммунальных платежей, и т.д.); - остаток кассы на ДД.ММ.ГГГГ - уменьшался на 475,00 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ уменьшался на 1023,00 рубля. 

По акту ревизии: - должно быть предъявлено в момент проведения ревизии 06.06.2018г.- товара на сумму 362943,70 рублей фактически предъявлено по состоянию на 06.06.2018г. – товара на сумму 317553,00 рублей. Наличных денег: должно быть предъявлено 98733,54 рублей фактически предъявлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8134‚92 рублей. Недостача товаров составила 45390,70 руб., наличных денег 90598,62 руб. Причинение ущерба АО «Почта России» в сумме 135989 рублей 32 копейки стало возможным из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальником ОПС Порой ИСН 

В ходе проведения бухгалтерской экспертизы, ею давались пояснения эксперту в том числе, что в накладных на отпуск товара со склада Чаплыгинского почтамта в ОПС Порой 399155 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строке «Получил» расписывалась ИСН напротив фамилии ПФМ Товар могла принимать только ИСН, как материально-ответственное лицо ОПС Порой 399155. В заключении эксперта сумма недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС Порой за период работы начальника ОПС Порой ИСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больше на 13 365 рублей 78 копеек. Разница в сумме недостачи по ТМЦ по данным эксперта и по данным инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ОПС Порой произошла в результате арифметических ошибок в инвентаризационной описи ОПС Порой от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ Поэтому сумма недостачи, установленная в ходе проведения ревизии в ОПС Порой получилась меньше чем у эксперта. Таким образом, действиями ИСН АО «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 149 355 рублей 10 копеек. (т.2 л.д. 213-217)

Показания свидетеля БОА (инструктора обособленного структурного подразделения Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» и свидетеля ЯТВ (кладовщика обособленного структурного подразделения(ОСП) Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес>) полностью аналогичны друг другу и показаниям свидетеля АНИ, а также показаниям представителя потерпевшего ДОМ Из показаний указанных свидетелей в том числе следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ как начальником Чаплыгинского почтамта была создана комиссия в составе трех человек, а именно БОА, ст. инспектора ТЮИ, кладовщика ЯТВ для проведения внезапной ревизии в ОПС Порой, 

<

адрес>. На основании вышеуказанного приказа и инструкции о проведении ревизии, проведение ревизии осуществлялось в присутствии начальника ОПС Порой ИСН Ревизия проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без нарушений. По окончании ревизии членами комиссии была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ, общая сумма которой составила 135989,32 руб.; в том числе, наличных денег — 90598,62 руб., товара 45390‚70 руб., о чем вышеуказанной комиссией составлен Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснительной начальника ОПС Порой ИСН, следует, что указанная выше недостача образовалась по ее вине, так как деньги из кассы она брала себе на личные нужды. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расхождение между документальными и фактическими остатками денежных средств в кассе ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 90 598, 62 руб., а расхождение между документальными и фактическими остатками товара в ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 58756, 48 руб. Согласно заключению эксперта сумма недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС Порой за период работы начальника ОПС Порой ИСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больше на 13 365 рублей Разница в сумме недостачи по экспертному заключению произошла из-за допущенных арифметических ошибок при проведении ревизии. (т. 2 л.д. 208-212, 218-221)

Из показаний свидетеля ТЮИ (старшего инструктора обособленного структурного подразделения Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России») следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ начальником Чаплыгинского почтамта была создана комиссия в составе трех человек, а именно нее, инспектора БОА, кладовщика ЯТВ для проведения внезапной ревизии в ОПС Порой, 

<

адрес>. Проведение ревизии осуществлялось в присутствии начальника ОПС Порой ИСН Ревизия проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без нарушений. Замечаний у ИСН перед началом проведения ревизии и в ходе проведения ревизии не было. По окончанию ревизии членами комиссии была выявлена недостача денежных средств и ТМЦ, общая сумма которой составила 135989,32 руб.; в том числе, наличных денег — 90598,62 руб., товара 45390‚70 руб., о чем вышеуказанной комиссией составлен Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснительной начальника ОПС Порой ИСН, следует, что указанная выше недостача образовалась по ее вине, так как деньги из кассы она брала себе на личные нужды. Материально-ответственное лицо начальник ОПС Порой 399155 ИСН назначена на должность приказом начальника Чаплыгинского почтамта №к от 23.11.2017г. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от 23.11.2017г. о полной индивидуальной материальной ответственности ИСН наделена административно-хозяйственными функциями. Согласно данной квалификационной характеристике начальник ОПС Порой ИСН выполняет следующие виды работ: осуществляет руководство и контроль деятельности работников ОПС в выполнении следующих функций в соответствии с Положением об ОПС Чаплыгинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России»: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и междугородных почтовых отправлений, и периодической печати, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, реализацию товаров, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций. В ОПС имеется почтово-кассовый терминал ККТ «Прим О7-К», на котором осуществляется оказание услуг начальником ОПС Порой ИСН Фактически по окончании рабочего дня начальником ОПС Порой ИСН осуществлялось закрытие дня на ККТ. К проверке предоставлены механизированные кассовые справки МС-42 ООК ОПС Порой, подписанные начальником ОПС ИСН

Для проведения проверки были взяты кассовые документы ОПС Порой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; проведена проверка полноты и своевременности оприходования подкреплений и списание излишков. Комиссией установлены расхождения в мае месяце выданной суммы по ф.55 почтальону в доставку с суммой за почтальонами по дневнику ф.130. При проверке дневника ф. 130 ежемесячно выявлялись расхождения, которые корректировались операторами, контролирующими определенные участки работы, например, пенсия, переводы, подписка, прием коммунальных платежей, и т.д. Согласно актам производственного контроля кассы ОПС Порой остаток кассы на ДД.ММ.ГГГГ - уменьшался на 475,00 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ уменьшался на 1023,00 рубля. Изменения остатков денежных средств в кассе ОПС Порой производилось на основании актов. По акту ревизии недостача товаров составила 45390,70 руб., наличных денег - 90598,62 руб. Ущерб АО «Почта России» по результатам ревизии составил 135989 рублей 32 коп. Результаты данной недостачи были оформлены соответствующим актом и доложено руководству Чаплыгинского почтамта. (т.2 л.д 204-207)

Так, вина подсудимой ИСН в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности.

Заявлением АНИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> Чаплыгинского почтамта ИСН, по факту выявленной недостачи при проведении документальной проверки в ОПС Порой на сумму 135 989 рублей 32 копейки. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра кабинета кладовщика в здании ОСП Чаплыгинский почтамт 

<

адрес> изъяты 5 частей (сшивов) с документами: с товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отделению почтовой связи Порой. (2 л.д. 9-10)

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра кабинета № Добровского отдела полиции МО МВД России «Чаплыгинский» изъяты 4 части (сшива) с документами по ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт: часть 1- документы за февраль 2018 года (16 кассовых справок, 16 отчетов, 16 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ), часть 2 - документы за март 2018 года (17 кассовых справок, 17 отчетов, 17 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатках), часть № - документы за апрель 2018 года (16 кассовых справок, 16 отчетов, 16 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, таблица – ТМЦ, ЗПО), часть № - документы за май 2018 года (15 кассовых справок, 15 отчетов, 15 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатках). (т.2 л.д. 11-14)

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра кабинета № ОП «Добровский» МО МВД России «Чаплыгинский» изъяты документы по ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт: папка с документами документальной проверки ОПС Порой от ДД.ММ.ГГГГ, папка с документами внезапной проверки ОПС Порой от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Порой, две книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Порой. (т.2 л.д. 47-50)

Протоколом ОМП с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено расположение отделения почтовой связи Порой ОСП Чаплыгинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» (с ДД.ММ.ГГГГ ОПС Порой ОСП Грязинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России») в здании по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 197-203)

Актом служебного расследования ОСП Чаплыгинского почтамта УФПС 

<

адрес> по факту недостачи денежных средств в ОПС 399155 Порой ОСП Чаплыгинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении внезапной ревизии ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 399155 выявлена недостача на сумму 135 989 рублей 32 копейки, в том числе товара на сумму 45390 рублей 70 копеек, денежных средств в сумме 90598 рублей 62 копейки. (т. 2 л.д.2-5)

Уставом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Положением об Управлении федеральной почтовой связи 

<

адрес> - филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Положением о Чаплыгинском почтамте - обособленном структурном подразделении Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Положением об отделении почтовой связи Порой обособленного структурного подразделении Чаплыгинский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России». (т. 2 л.д. 56-92, 93-106, 107-116, 117-122)

Квалификационной характеристикой начальника ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России», согласно которой начальник ОПС Порой в том числе осуществляет руководство и контроль деятельности работников ОПС в выполнении соответствующих функций в соответствии с Положением об ОПС Чаплыгинского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России»; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и междугородных почтовых отправлений, и периодической печати, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, реализацию товаров, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций - то есть является должностным лицом и выполняет административно-хозяйственные функции. (т.1 л.д. 21-31)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у представителя потерпевшего ДОМ изъяты документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности на имя ИСН; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИСН; приказ о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ИСН недостачи в сумме 4477 рублей 74 копейки. (т.2 л.д. 141, 142-145)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: - договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности на имя ИСН; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИСН; приказа о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ИСН недостачи в сумме 4477 рублей 74 копейки; папки: «Документальная проверка ОПС Порой ДД.ММ.ГГГГ; папки с документами внезапной документальной ревизии ОПС Порой ДД.ММ.ГГГГ; 5 частей (сшивов) с документами: с товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отделению почтовой связи Порой, 4 части (сшива) с документами по ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт: часть 1- документы за февраль 2018 года (16 кассовых справок, 16 отчетов, 16 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ), часть 2 - документы за март 2018 года (17 кассовых справок, 17 отчетов, 17 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатках), часть № - документы за апрель 2018 года (16 кассовых справок, 16 отчетов, 16 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, таблица – ТМЦ, ЗПО), часть № - документы за май 2018 года (15 кассовых справок, 15 отчетов, 15 дневников ф. 130, акт производственного контроля за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатках), книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Порой, двух книг учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Порой. (т.2 л.д. 146-163, 164-165)

Перечисленными выше вещественными доказательствами, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотренными и приобщенными к делу постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт трудовой деятельности ИСН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве должностного лица - начальника ОПС Порой 39915, наличия у нее соответствующих должностных обязанностей и полной материальной ответственности по фактическому месту работы (

<

адрес>), а также принятия ею как материально ответственным лицом отделения почтовой связи Порой. А также подтверждают факты проведения ревизии с установлением недостачи. (т.2 л.д. 164-165, 166-175, 176-177, 178, 179, 180) 

Постановлением и протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была произведена выемка у ИСН, а затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами: квитанции к приходному кассовому ордеру №ГРК 000200, квитанции к приходному кассовому ордеру №ГРК 000223 об оплате ИСН части недостачи, подтверждающие согласие ИСН с результатами ревизии. (т.2 л.д. 187,188-190,191-193, 195)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расхождение между документальными и фактическими остатками денежных средств в кассе ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 90 598, 62 руб., а расхождение между документальными и фактическими остатками товара в ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в сумме 58756, 48 руб. (2 л.д.229-242)

У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов эксперта и в его квалификации, т.к. все эксперт имеет большой опыт экспертной работы, является квалифицированным специалистом в соответствующей области, указанная выше экспертиза проведена им в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы, подтверждены соответствующим расчетами, обоснованы и никем из участников процесса не оспаривались.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ИСН в совершении ею вышеуказанного преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Подсудимая ИСН в судебном заседании и на предварительном следствии подтвердила факт хищения ею вверенных по службе денежных средств (с учетом выводов эксперта) в размере 149355 рубля 10 коп., в месте и при обстоятельствах указанных в предъявленном ей обвинении. 

Показания подсудимой данные на предварительном следствии и подтвержденные в суде об обстоятельствах совершения хищения денежных средств в размере 149355 рублей 10 коп. суд кладет в основу приговора.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего ДОМ и свидетелей АНИ, БОА, ЯТВ, ТЮИ (данные в ходе предварительного следствия) об обстоятельствах проведения ревизии, выявленных фактов допущенных ИСН нарушений, выявленных расхождений по отчетности, результатов ревизии, пояснений данных им ИСН по недостаче, а также выявленных экспертом арифметических ошибках в ходе проведения ревизии - взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и иными доказательствами по делу в их совокупности. 

Существенных противоречий в показаниях подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ИСН либо на выводы суда о наличии (отсутствии) вины подсудимой, не имеется. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Показания представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления.

У суда нет оснований полагать, что хищение вверенного ИСН имущества потерпевшего было совершено иными лицами в иное время, при иных обстоятельствах.

Решая вопрос о форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ и характер преступления, длительность, многоразовость и последовательность действий подсудимой по присвоению денежных средств, вверенных ей работодателем и последующее распоряжение ими как своими собственными, в отсутствие у подсудимой предполагаемого права на это имущество, вопреки Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Квалификационной характеристики начальника ОПС, а также Трудовому договору и Договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных с ИСН В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности наличия у подсудимой ИСН прямого умысла на хищение вверенного ей имущества (денежных средств).

Размер причиненного АО «Почта России» ущерба действиями ИСН 149355 рубля 10 коп. не оспаривался подсудимой и подтверждается Актом ревизии с последующим уточнением суммы недостачи по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше.

ИСН являлась лицом, которому было вверено чужое имущество на законном основании в соответствии с договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении наличия квалифицирующего признака – служебное положение при совершении присвоения, суд учитывает, что ИСН, являлась должностным лицом, и согласно трудовому договору, Положению об отделении почтовой связи Порой обособленного структурного подразделении Чаплыгинский почтамт Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес>, Квалификационной характеристики начальника ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла административно-хозяйственные функции в ОПС Порой.

Действия подсудимой суд квалифицирует как присвоение, поскольку она противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно присвоила имущество против воли собственника, путем безвозмездного обращения имущества (денежных средств), вверенного ей как начальнику ОПС Порой в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб собственнику.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной.

Действия подсудимой ИСН суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

ИСН совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений в силу ч.4 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что ИСН не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, муж виновной на работает, имеет сложное хроническое заболевание, фактически находится у ИСН на иждивении, работает оператором в СПССПК Экоптица, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ГУЗ «Добровская РБ», ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. (т.4 л.д) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи виновной (мужа), положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы, принятие мер к добровольному возмещению материального ущерба причиненного в результате преступления; явку с повинной, которая была написана в период, когда органам предварительного следствия не были известны все существенные обстоятельства совершенного преступления. 

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако таких обстоятельств судом установлено не было. Явка с повинной и признательные показания ИСН сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и учитываются судом в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ИСН не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ИСН, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального положения и образа жизни, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ИСН будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения виновной, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ИСН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката ФИО8 в ходе предварительного следствия в размере 5000 рублей. Сведений о невозможности осужденной осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья не имеется, от защитника в ходе предварительного расследования ИСН не отказывалась, имущественной несостоятельности подсудимой не установлено, поэтому оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек в порядке регресса не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ИСН виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ИСН исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ИСН – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ИСН процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Копаева в период предварительного следствия в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию приказа о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ - на имя ИСН; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ приказ о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, папку: «Документальная проверка ОПС Порой ДД.ММ.ГГГГ; папку с документами внезапной документальной ревизии ОПС Порой ДД.ММ.ГГГГ; 5 частей (сшивов) с документами (1 часть (сшива) с товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отделению почтовой связи Порой, 4 части (сшива) с документами по ОПС Порой ОСП Чаплыгинский почтамт), книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Порой, две книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Порой - хранящиеся при уголовном деле – возвратить в распоряжение ОСП Чаплыгинский почтамт УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России»

- квитанция к приходному кассовому ордеру №ГРК 000200, квитанция к приходному кассовому ордеру №ГРК 000223 об оплате ИСН части недостачи хранящиеся у ИСН – оставить в распоряжении ИСН

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Накорякова