Судья Яковлева Л.М. Дело № 7.1-49/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Малыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 августа 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление судьи, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, право на участие при рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи ему не разъяснялось, кроме того указывает, что за данное правонарушение он был выдворен в штрафной изолятор.

В судебном заседании ФИО1о жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, потерпевший ФИО5 не возражал относительно жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из диспозиции приведенной нормы субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 1 сентября 2019 г. в 19 часов 30 минут в ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, между осужденным ФИО1 и осужденным ФИО5 произошла словесная ссора, в результате которой осужденный ФИО1 нанес ФИО5 телесные повреждения, а именно 2-3 удара в область туловища и лица.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 20 февраля 2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 сентября 2019 г.; рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 от 1 сентября 2019 г., согласно которому осужденный ФИО1 нанес побои осужденному ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2019 г.; заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений от 1 сентября 2019г.; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО1, из которых следует, что с его стороны имело место нанесение ударов ФИО5; объяснениями свидетелей; заключением эксперта 

<

№> от 22 октября 2019 г. и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения настоящего дела, право на участие при рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи ему не разъяснялось, отклоняются.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 2 июня 2020 г., ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 2 июня 2020 г. 17 часов 00 минут, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, участвовать при рассмотрении данного дела в суде посредством видео-конференц-связи не пожелал. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что по факту нанесения побоев осужд0енному ФИО5 к нему применялась мера взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, в связи с чем привлечение его к административной ответственности и назначение наказания в виде административного штрафа является незаконным, несостоятельны. Действия ФИО1 квалифицированы как побои, за нанесение которых статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление от 2 июня 2020 г. является законным и обоснованным, оснований для прекращения производства не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа