Дело 1-442/2023

50RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 августа 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Чижовой А.В. - удостоверение №, ордер №, и ФИО4 – удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Петровой Я.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес> А, судимого: 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 

<

дата> на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от 

<

дата> с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 5 месяцев 22 дня с удержанием 20% из заработка в доход государства; 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего сварщиком в ООО «Металл Инвест»; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, судимого 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

<

дата> Преображенским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 17.02.2016г. по отбытии наказания; 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь у торговой площадки, расположенной в 1 метре от 

<

адрес> «Б» стр. 4 по 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, тайно похитил с прилавка, отсоединив от зарядки и положив в карман надетых на нем джинсов, принадлежащий ФИО телефон марки «Realme 10 PRO» стоимостью 19 861 рубль с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 19 861 рубль.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 

<

дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к участку 

<

адрес>-Б СНТ «Калистово» д.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, ФИО3 перелез через забор, тем самым незаконно проник на вышеуказанный участок дома, подошел к дому, взял стоящий у стены дома принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Welt» стоимостью 21 477 рублей 84 копейки, перенес его к забору и передал ФИО2, находящемуся на дороге рядом с вышеуказанным участком и наблюдающему за окружающей обстановкой. Таким образом ФИО2 и ФИО3 совместными действиями тайно похитили вышеуказанный велосипед и скрылись с ним с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 21 477 рублей 84 копейки.

Они же, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 

<

дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли к участку 

<

адрес> мкр. Росхмель д.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, ФИО2 подошел к калитке вышеуказанного дома, откуда тайно похитил «Горный велосипед 26» марки «Rocket», принадлежащий ФИО, стоимостью 10 754 рубля 87 копеек, в то время как ФИО3, отойдя на расстояние 15 метров от вышеуказанной калитки участка, наблюдал за окружающей обстановкой. Таким образом ФИО2 и ФИО3 совместными действиями тайно похитили вышеуказанный велосипед и скрылись с ним с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 754 рубля 87 копеек.

После консультации с защитником подсудимыми ФИО2 и ФИО3 были добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3, относятся к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайства заявлены после консультации с защитником; обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о его личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, а также состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его престарелого отца, которому он помогает и который нуждается в его помощи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит то, что он совершил преступления при рецидиве преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, а также состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его матери –пенсионерки, которая находится у него на иждивении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит то, что он совершил преступления при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, всей совокупности смягчающих обстоятельств, состояния их здоровья, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы – каждому. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений. 

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих ФИО2 и ФИО3 наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие также не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока совершил новые умышленные преступления средней тяжести. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца встать на учет у нарколога, пройти обследование и в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение трех месяцев пройти обследование у нарколога и в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- торгово-закупочный акт № от 

<

дата> на мобильный телефон «Realme 10 Pro»; копия кассового чека № от 

<

дата> на «Горный велосипед 26» марки «Rocket» и закупочный акт на него от 

<

дата>; закупочный акт от 

<

дата> на велосипед «Welt» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme 10 PRO» и коробку от него, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина