Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 05 октября 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Зацепина Е.В., 

потерпевшей: Потерпевший №1, 

подсудимой: ФИО1,

защитника: Шувалова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, безработной, не военнообязанной, зарегистрированное и проживающей по адресу: 

<

адрес> - 4, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь около двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле обнаружила сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую Потерпевший №1. В эго время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, находясь около двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, убедившись, что ее действия тайны и никем не наблюдаемы, взяла в руки вышеуказанную сумку с содержимым, находящуюся на земле, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыла похищенную ей сумку с содержимым, стоимостью 613 рублей 67 копеек, в которой находился зонт, стоимостью 347 рублей 08 копеек, а также оптические очки, блеск для туб, туалетная вода, зеркало, 2 связки ключей, банковская карта ПАО «Сбербанка России» «VISА» на имя Потерпевший №1, которые для последней материальный ценности не представляют и банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лицевым счетом №, принадлежащим Потерпевший №1 В этот момент, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев на лицевой стороне банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» электронный чип, при помощи которого можно обналичивать денежные средства до 1000 рублей, включительно, не вводя пин-код, осознавая, что на лицевом счете №, привязанном к банковской карте, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила обналичить их путем приобретения товара в личных целях. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ранее знакомой Свидетель №1, введенной в заблуждении относительно принадлежности банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» и находящихся на ней денежных средств, в аптеке «Айболит», расположенной по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лицевым счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, в 04 часа 56 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 750 рублей, в 04 часа 57 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 750 рублей, в 04 часа 58 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 700 рублей. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на длящееся хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с Свидетель №1, в отделе «Алена» магазина «Свидетель №4 - Ра», расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лицевым счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, в 05 часов 25 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 1000 рублей, в 05 часов 26 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 700 рублей, в 05 часов 26 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 600 рублей, в 05 часов 28 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 850 рублей, в 05 часов 29 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 1000 рублей, в 05 часов 30 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 800 рублей, в 05 часов 30 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 900 рублей, в 05 часов 34 минуты (мск) приобрела продукцию на общую сумму 900 рублей, в 05 часов 35 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 450 рублей, в 05 часов 36 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 1000 рублей, в 05 часов 37 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 700 рублей, в 05 часов 38 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 700 рублей, в 05 часов 39 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 800 рублей, в 05 часов 39 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 900 рублей, в 05 часов 40 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 850 рублей, в 05 часов 40 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 700 рублей, в 05 часов 40 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 700 рублей, в 05 часов 41 минута (мск) приобрела продукцию на общую сумму 900 рублей. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на длящееся хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО8, в продуктовом магазине «Свидетель №4-Ра», расположенном по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лицевым счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, в 05 часов 46 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 829 рублей 70 копеек, в 05 часов 47 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 931 рубль 50 копеек. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на длящееся хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с Свидетель №1, в аптечном пункте ООО «Бриония» магазина «Свидетель №4 - Ра», расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лицевым счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, в 05 часов 53 минуты (мск) приобрела продукцию на общую сумму 906 рублей, в 05 часов 57 минут (мск) приобрела продукцию на общую сумму 452 рубля.

Таким образом, в период времени с 04 часов 56 минут по 05 часов 57 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась при помощи банковской карты ПАО «Совкомбапк» «Халва» с лицевым счетом № денежными средствами на общую сумму 19769 рублей 20 копеек, принадлежащими Потерпевший №1 Остальные денежные средства в сумме 19 рублей 08 копеек остались на лицевом счете № банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленным преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20729 рублей 95 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Действия подсудимой квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное преступление подсудимой относится к категории средней тяжести, по месту жительства и УУИ характеризуется отрицательно, не судима, не состоит на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога. Суд также учитывает такие смягчающие вину обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как на стадии следствия, так и в суде, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой бабушкой. 

Суд не признает объяснение явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ органы следствия располагали информацией о преступлении. После этого, до возбуждения уголовного дела, она дала органам следствия объяснение о том, что совершила преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение ею факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание может быть назначено в виде обязательных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимой иного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждено материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью выписки по счету, товарные чеки - по вступлении приговора в законную силу - оставить при материалах уголовного дела, сумку, две связки ключей, очки, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей; 1 пару женской обуви- босоножки женские, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1; 3 пары женской обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.В. Букатова