Дело № 2-1115/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием 

представителя истца Гоновой Т.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставила вопросы о взыскании страхового возмещения в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., неустойки в размере ...., штрафа, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ...., г.н. №. 

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, однако выплата до сих пор не произведена.

В судебном заседании представитель истца Гонова Т.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 в судебном заседании просила отказать во взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.н. №, под управлением ФИО3, и автомобиля ...., г.н. №, под управлением ФИО2 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что характер повреждений ТС исключают его предоставление для осмотра по месту нахождения страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца и его представителя о необходимости предоставления нотариально заверенной копии доверенности на ведение дел Гоновой Т.В. или реквизитов собственника ТС.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с письменной претензией с требованием произвести страховую выплату и дополнительным требованием о возмещении неустойки.

В соответствие с сообщением СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из заключения ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление автомобиля ...., г.н. №, экономически нецелесообразно, стоимость автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., стоимость годных остатков – ....

Доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд руководствуется указанными отчетом при рассмотрении дела.

Что касается отчета независимого оценщика ИП ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд относится к нему критически, поскольку вопреки действующему законодательству исследование проведено на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по инициативе владельца в отсутствие представителя страховой компании. Исходя из даты изготовления отчета, он составлен до истечения срока рассмотрения страховщиком заявления истца о страховом возмещении.

Кроме того, согласно п. 5.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П, расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней. Данное положение без указания мотивов не использовано ИП ..... при составлении отчета.

При этом, ООО «КАР-ЭКС» при определении стоимости годных остатков учитывало обязывающее предложение ООО «Аудатекс» (универсальной площадки продажи подержанных транспортных средств).

Одновременно суд отказывает во взыскании расходов на проведение досудебной оценки в размере ...., поскольку данное заключение не принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом стоимости годных к реализации остатков в размере ....).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО2 понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП и его хранение на стоянке в сумме ...., которые суд относит к убыткам истца и взыскивает в его пользу с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ....).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца суд дополнительно взыскивает штраф в размере ....).

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная неустойка в пределах заявленного истцом периода с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....).

Вопреки доводам представителя ответчика о необходимости освобождения СПАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты штрафа, неустойки, компенсации морального вреда ввиду непредставления стороной истца нотариально удостоверенной копии доверенности либо реквизитов собственника ТС, в материалы дела представлена подписанная уполномоченным почтовым работником опись вложения в адресованное страховой компании почтовое отправление, содержащая, в том числе истребуемый надлежащим образом заверенный документ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с досудебной претензией повторно представила реквизиты для перечисления страховой выплаты, однако страховщик свои обязанности не исполнил до настоящего времени.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось, оснований для ее уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из объяснений представителя истца, в связи с незаконными действиями ответчика ФИО2 испытывала волнение, сильные душевные переживания. Данные объяснения суд полагает убедительными с учетом обстоятельств дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных и физических страданий истца, срок и величину нарушения его прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда .... Заявленный размер в .... суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 понесены почтовые расходы в размере ...., которые суд взыскивает в ее пользу с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании по делу представляла адвокат Гонова Т.В., которой уплачено в общей сложности ....

Заявление ФИО2 в данной части суд полагает подлежащим частичному удовлетворению в размере .... с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере ....) взыскивается в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ...., неустойку за период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин