инстанция – судья ФИО20

инстанция - председательствующий - судья ФИО3, докладчик судья ФИО4, судья ФИО17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 5 февраля 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Фуги Н.В. 

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В., 

Заройца И.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года в отношении

ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором срок наказания исчислен с 

<

дата>, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО7 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2018 года изменён, определено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО7 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО7 и его адвоката - без удовлетворения (председательствующий судья ФИО3, судьи ФИО17 -докладчик, ФИО4)

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края, не оспаривая законность, справедливость и обоснованность приговора Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2018 года, ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Доводы представления мотивированы тем, что, применяя к осужденному ФИО7 положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в редакции от 03.07.2018 г., в соответствии с которыми время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции не принял во внимание положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым, в отношении лиц, осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, мнение защитника осужденного ФИО7 – адвоката Степановой И.В., полагавшей апелляционное определение оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2018 года, постановленным в особом порядке, ФИО7 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором срок наказания исчислен с 

<

дата>, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО7 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года приговор изменён, определено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО7 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО7 и его адвоката - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года подлежащими в части отмене, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно апелляционному определению, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел ФИО7 время предварительного содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. ст. 205 - 205.5, чч.3,4 ст.206, ч.4 ст.211, чч.2,3 ст.228, ст.ст.228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 и ст. 360 УК РФ.

Суд не принял во внимание указанные положения закона и не учел, что Комков осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, вследствие чего неверно произвел расчет зачета времени содержания под стражей в качестве меры задержания и пресечения в срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, апелляционное определение, в части зачета времени содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно (по 

<

дата>) из расчета один день за полтора дня следует отменить. 

При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года в отношении ФИО7 изменить:

в части зачета ФИО7 времени содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отменить, зачесть ФИО7 время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно (

<

дата>) в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга