Дело № 2-2435/2025

УИД:61RS0008-01-2025-002560-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 22.08.2016 г. между АО «ТБанк» к ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и лимитом задолженности до 300000 руб. и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 20231,09 руб., из них: сумма основного долга – 19354,21 руб., сумма процентов – 876,88 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору исполнено не было. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №0217668474 от 22.08.2016 в размере 20231,09 руб., из них: сумма основного долга – 19354,21 руб., сумма процентов – 876,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Протокольным определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены: мать умершего - ФИО3, сын умершего - ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Судом установлено, что 22.08.2016 между АО «ТБанк» к ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и лимитом задолженности до 300000 руб. и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 03.11.2021 составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. 

Задолженность по кредитному договору составляет 20231,09 руб., из них: сумма основного долга – 19354,21 руб., сумма процентов – 876,88 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 суду представлена информация о том, что к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело № на основании заявлений матери умершего ФИО3 и сына умершего ФИО2 В последствии данные лица от наследства отказались (л.д. 92-93).

Согласно предоставленным отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону копиями актовых записей, умерший в браке не состоял, других детей не имел. 

Из сведений, представленных ППК «Роскадастр» по Ростовской области, ГУ МВД РФ по РО ФИО1 на дату смерти собственником недвижимого имущества не числится, транспортные средства на его имя не зарегистрированы.

Банк АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ПАО Сбербанк России предоставили суду сведения об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя умершего.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором был зарегистрирован заемщик на день смерти, в его собственности не находилось. 

Поскольку имущество, которое могло бы войти в состав наследственной массы после смерти ФИО1 отсутствует, наследники не установлены, в связи с чем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025г.