Дело № 12 – 530/2018

РЕШЕНИЕ

город Кемерово 22 октября 2018 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 30 августа 2018 года, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 30 августа 2018 года – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФобАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен. 

Он не знал, что постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства, вступило в законную силу.

Копия решения ему вручена либо направлена не была. 

Просит постановление от 30 августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постановлением от 29.01.2018 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. О том, что данное постановление вступило в законную силу 07.05.2018 года, он не знал, так как решение по жалобе на указанное постановление он не получал. 

Судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу 07.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 29.01.2018 года – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2018 года № (л.д. 2), копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.01.23018 года (л.д. 5-9); решением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.05.018 года (л.д.10-12); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.13-15), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не представлено доказательств того, что штраф в размере 30 00 рублей не был уплачен им в срок по объективным и независящим от него обстоятельствам. Данных о том, что ФИО1 в течение 60 дней предпринимал какие-либо меры к уплате штрафа суду также не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 КРФобАП надлежит толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При установленных обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КРФобАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

У судьи нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления, так как обстоятельства, установленные мировым судьей и отраженные в постановлении о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, полностью подтверждаются исследованными доказательствами. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КРФоАП, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Кемерово от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов - оставить без изменения, 

жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение мирового судьи вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 30 КРФобАП.

Судья В.И. Ульянюк