УИД 92RS0004-01-2023-002925-79

Судья Григорьева У.С. Дело № 12-31/2024

(номер дела в суде первой 

инстанции 5-96/2023) 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) жалобу защитника ФИО1 – Плешакова Алексея Сергеевича на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - 

установил:

постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, защитник ФИО1 – Плешаков А.С. просит постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 октября 2023 года отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда не исследован первоисточник публикации с самой публикацией - социальная сеть Инстаграмм (страница с наименованием «Gekka Reijin») на предмет факта и обстоятельств публикации видеоматериала - дата, время, содержание, объем файлов. То есть из материалов дела невозможно установить факт и количество просмотров видео на дату его публикации (если таковое было установлено вообще) в соцсети и именно на странице

привлекаемого лица.

Абсолютно ничем не зафиксировано наличие публикации на дату ее выявления (02.08.2023) в том же виде и именно на странице с наименованием «Gekka Reijin» в сети Инстаграмм, принадлежащей ФИО1, а не в социальной сети Телеграмм пользователем под сетевым псевдонимом «Смерш Севастополь» на странице по адресу https:t.me/sevsmersh, поскольку ФИО1 не имеет отношения к данной социальной сети (Телеграмм) и к ее администрированию либо модерированию, публикацию в данной сети не осуществляла.

Таким образом, применять принцип отнесения возможного административного правонарушения ФИО1 к виду длящегося и, соответственно, особого режима истечения срока привлечения лица к ответственности с момента выявления - нет законных оснований.

Характер вменяемых ФИО1 действий, как длящееся правонарушение ничем не подтвержден, более того, подтверждено, что «публикация» спорного видео-конгента на странице в социальной сети Инсгаграмм, принадлежащей ФИО1 на дату ее осмотра сотрудниками

ЦПЭ УМВД Росси по г. Севастополю – отсутствует.

Более того, сама публикация видео (если таковая имела место) в социальной сети Инстаграмм на странице, принадлежащей ФИО1 возможно была умышленно скачана с Интернет-ресурса неким пользователем, а затем опубликована (без ведома ФИО1), возможно на почве неприязненных отношений (что подтверждается самой публикацией в социальной сети Телеграмм пользователем под сетевым псевдонимом «Смерш Севастополь» на странице по адресу https:t.me/sevsmersh), где под самой публикацией есть нелицеприятные выражения в адрес ФИО2, что можно рассматривать как «месть» за некие активные действия ФИО1 в интернете

Также, сам Акт осмотра Интернет-ресурса мессенджера Телеграмм

«Севастополь.СМЕРШ» (л.д. 12-16) содержит доказательства публикации видеоматериала от имени пользователя под сетевым псевдонимом «Смерш Севастополь» на странице по адресу https:t.me/sevsmersh. При этом, какое отношение к самой этой публикации имеет ФИО1 оперуполномоченный ЦПЭ суду первой инстанции не пояснил.

Следовательно, действия по публикации не соответствующего закону интернет контента умышленно осуществлены иным липом (но не ФИО1) под сетевым псевдонимом «Смерш Севастополь» на странице по адресу https:t.me/sevsmersh.

Также, вызывает те же сомнения и сам протокол об административном правонарушении от 22.08.2023г., в котором в качестве события правонарушения со стороны ФИО1 почему-то описывается публикация истории на Интернет ресурсе мессенджера Телеграмм «Севастополь Смерш», не принадлежащем ФИО1

Таким образом, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю не доказан факт осуществления ПУБЛИЧНЫХ действий со стороны ФИО1, то есть факта самой публикации спорной видеозаписи (видеозаписей), даты и времени публикации, а также ее существования на дату его выявления именно па интернет-ресурсе, принадлежащем ФИО1, а не лицу с «сетевым псевдонимом «Смерш Севастополь» на странице по адресу httpsit.me/sevsmersh, не принадлежащем ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – Плешаков А.С. жалобу по доводам в ней изложенным поддержал.

ФИО1, а также должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе, заслушав защитника, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выводы о том, что в группе мессенджера «Телеграмм» под наименованием «Севастополь. СМЕРШ» в период с 01.08.2023 по 02.08.2023 размещена история из социальной сети «Инстаграм» со страницы под ником «Geka Reijin», принадлежащей ФИО1, видеообращение продолжительностью 00 минут 46 секунд, содержащий дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, при этом в судебном заседании не отрицался тот факт, что именно ФИО1 ведет данное видеообращение. 

Указанные публикации находились в свободном доступе неопределенного круга лиц в социальной сети интернет «Инстаграм» до 03.08.2023.

Судья районного суда признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ указал, что своими действиями ФИО1 подрывала доверие к проведению специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от 24.02.2022 с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами РФ».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 92 СВ № 185954 об административном правонарушении от 22.08.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г.Севастополю ФИО3 от 22.08.2023; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по г.Севастополю ФИО4 от 02.08.2023; актом осмотра Интернет-ресурса мессенджера «Телеграмм» - «Севастополь. СМЕРШ» от 02.08.2023 с фототаблицей к нему; актом осмотра Интернет-ресурса мессенджера «Инстаграм» страницы «Geka Reijin» от 03.08.2023 с фототаблицей к нему; объяснением ФИО5 от 03.08.2022; видеозаписью, представленной на диске DVD-RW № 10/465 от 01.12.2022 с видеозаписями от 02.08.2023, полученными в ходе осмотра канала в мессенджере «Телеграмм» страницы «Севастополь. СМЕРШ».

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым в совокупности дана правильная и надлежащая оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, оснований для их признания недопустимыми, исходя из требованийч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде штрафа, назначено судьей районного суда ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Плешакова А. С.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.В. Бояринова