Дело № 2-369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 08.07.2024 

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Ю.А., с участием истицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца ФИО4 оглы, признании права собственности на денежные средства на банковском счете в ОАО АКБ РОСБАНКГ, счет №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4 оглы.

В обоснование иска показала, что является дочерью ФИО4 Гулам оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она единственный наследник первой очереди, других детей у него не было. При жизни ее отцу на праве собственности принадлежали в том числе денежные средства на банковском счете в ОАО АКБ «РОСБАНК» счет №. До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя ее умершего отца. После смерти наследодателя, она фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти. в частности холодильник, телевизор, много другой бытовой техники. Она продолжает пользоваться указанным имуществом по настоящее время. С заявлением о принятии наследство к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась, так как считала, что иного имущества кроме того, что она забрала себе, не имеется. Но в начале июня 2024 года она делала ремонт, в доме где он проживал при жизни и нашла документы, свидетельствующие о том, что у отца есть счет в ОАО АКБ РОСБАНК и на нем имеются денежные средства, но неизвестно в какой сумме. В связи с тем, что фактически она наследство приняла, в настоящее время она имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО4 Оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Показала, что ее с 1970 годов до дня своей смерти проживал с ее матерью ФИО2, но брак между ними не был зарегистрирован. ФИО2 к числу наследников после смерти ФИО4 оглы не относится. 

Представитель ответчика - ОАО АКБ РОСБАНК надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус нотариального округа: 

<

адрес>, участия в судебном заседании не принимал, в направленной в суд информации указал, что после смерти ФИО4 оглы было заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет наследственного имущества и обустройство места захоронения с недополученной пенсии и других денежных выплат за 2020 год, находящиеся в ГУ -УПФРФ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. (л.д.35-43). 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что приходится супругом истице, в браке находятся около 20 лет и дал аналогичные показания. 

Суд, выслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В ст. 1153 ГК РФ сказано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. 

Факт смерти ФИО4 Гулам оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о смерти II-KH № (л.д. 37). Из него следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении №, родителями ФИО1 являются ФИО4 Гулам оглы и ФИО2 (л.д.29).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 28), После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присвоена фамилия ФИО8 (л.д.28).

Из материалов дела также следует, что на имя ФИО4 Гулам оглы в ОАО АКБ РОСБАНК открыт сберегательный счет № (л.д.11-27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО3 единственная дочь ФИО4 оглы, фактически приняла наследство после его смерти, не верить установленным по делу обстоятельствам у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные сторонами доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на вышеизложенном, приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности дают основания удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти отца ФИО4 Гулам оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на денежные средства на банковском счете в ОАО АКБ РОСБАНК, счет № № в порядке наследования после смерти ФИО4 Гулам оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2024 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина