Дело № 2-356/2024

33RS0009-01-2024-000341-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом за период с 03.05.2021 по 03.05.2024 в размере 112053,91 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 03.05.2021 по 03.05.2024 в размере 51072,89 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.05.2021 по 03.05.2024 в размере 33616,17 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с 04.05.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 170242,95 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.05.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 20% годовых за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5135 руб.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 181000 руб. под 21,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, согласованным сторонами. Обязательство по договору включает в себя платежи в счет погашения кредита, проценты и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. До момента обращения в суд с рассматриваемым иском кредитный договор является действующим, не расторгнутым, обязательства по нему не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» передало права требования по нему в пользу ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований от 07.09.2020. Права на начисление процентов и неустойки по указанному кредитному договору перешли к новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Данный судебный акт исполнялся в пользу истца. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 196742,97 руб. Кроме этого, в связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5135 руб. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве просил в иске отказать, полагая, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», УФССП России по Владимирской области третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Дата обезл. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 181000 руб. под 21,9 % годовых со сроком возврата - 60 месяцев.

По условиям указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора). 

Стороной ответчика не оспорен факт получения заемных денежных средств по указанному кредитному договору.

Из материалов дела так же следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района от 15.02.2019, вынесенным по делу № 2-307/2019, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. за период с 30.04.2018 по 29.01.2019, включающая 170242,95 руб. - просроченный основной долг, 47945,41 руб. - просроченные проценты, 1095,74 руб. руб. - неустойку за просроченный основной долг, 1846,05 руб. - неустойку за просроченные проценты, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2705,65 руб., а всего - 223835,80 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав требований № ПЦП16-2 от Дата обезл., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «НБК», права требования по указанному кредитному договору переданы в пользу последнего.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района от 13.01.2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-307/2019 (по ранее упомянутому судебному приказу) о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

14.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ответчика присужденной в пользу банка суммы задолженности по судебному приказу № 307/2019 в общей сумме 223333,58 руб.

В рамках указанного исполнительного производства задолженность ФИО1 не погашена и до настоящего времени составляет 223333,58 руб. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 03.05.2024 по вопросу индексации присужденных денежных сумм по ранее названному судебному приказу (материал мирового судьи № 13-145/2024). 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 взысканную по судебному приказу от 15.02.2019 задолженность своевременно не погасил, ООО «НБК» продолжило начислять ответчику проценты на сумму основного долга и неустойку за несвоевременный возврат основного дола и процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ранее названного договора уступки прав требований (цессии) все имущественные права (требования) цедента (ПАО «Сбербанк»), возникшие у последнего на основании кредитного договора, заключенного с ФИО1, перешли цессионарию (ООО «НБК») - истцу по настоящему делу. Анализируя условия договора цессии, суд приходит к выводу о праве ООО «НБК» требовать с ответчика исполнения всех принятых на себя обязательств по кредитному договору № от Дата обезл. в их неисполненной части как на день уступки прав (требований), так и после неё.

Это означает, что ООО «НБК» как новый кредитор имеет право на проценты за пользование кредитом по договору, неустойку, не только начисленных к моменту уступки, но и которые подлежат начислению после уступки прав требования.

По расчету ООО «НБК», за период с 03.05.2021 по 03.05.2024 задолженность ФИО1 перед кредитором составила 196742,97 руб., из которых 112053,91 руб. - проценты, 51072,89 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 33616,17 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов. Приведенный расчет является арифметически верным, в установленном порядке не оспорен, поэтому принимается как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у ответчика задолженности по неустойке и процентам по состоянию на 03.05.2024.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению третьего лица (ПАО «Сбербанк») и ответчика, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ФИО1 по договору не поставлено в зависимость от состояния его доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя договорные обязательства. Возможное изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые ФИО1 как заемщик, несет при заключении кредитного договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор и, соответственно, обязан исполнять эти обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл. в размере 196742,97 руб. 

Учитывая, что в настоящее время определить момент исполнения обязательств ответчиком перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору не представляется возможным, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, составляющей 170242,95 руб., начиная с 04.05.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 21.9 % годовых по день фактического исполнения обязательств. По аналогичным мотивам суд приходит к убеждению в том, что дальнейшее начисление неустойки следует производить на задолженность по основному долгу и на задолженность по процентам, начиная с 04.05.2024, исходя из неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой в соответствии с п.12 кредитного договора № от Дата обезл., по день фактического погашения соответствующей суммы задолженности.

Разрешая требования истца о судебных расходах, суд руководствуется следующими нормами права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «НБК» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5135 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Приведенные расходы признаются судом обоснованными, подтвержденными документально, поэтому суд взыскивает возмещение этих расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере 196742,97 руб., возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5135 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты по ставке 21.9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, равного на дату вынесения настоящего судебного решения 170242,95 руб., за период с 04.05.2024 по дату фактического погашения соответствующей задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 20 % годовых, начисляемую в соответствии с п.12 кредитного договора № от Дата обезл., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на остаток основного долга, равного на дату вынесения настоящего судебного решения 170242,95 руб., за период с 04.05.2024 по дату фактического погашения соответствующей задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов, начисляемую в соответствии с п.12 кредитного договора № от Дата обезл., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на остаток суммы задолженности по процентам, установленным п.4 указанного кредитного договора, за период с 04.05.2024 по дату фактического погашения соответствующей задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязательствах которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 23.10.2024.