Судья Габрусев И.В. дело № 22-606/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е., 

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО2, 

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 10533 от 4 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2023 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 (шесть эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями суда от 10 февраля, 31 марта 2023 испытательный срок продлен, окончание испытательного срока 14 февраля 2024 года;

- 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, окончание испытательного срока 19 апреля 2024 года;

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 июня 2022 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14 июня 2022 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

К месту отбывания наказания постановлено следователь самостоятельно.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселения, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю из расчета один день за один день.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с 24 мая 2022 года до даты вынесения приговора суда от 14 июня 2022 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района от 19 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Этим же приговором разрешен вопрос по гражданскому иску, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи Урбана Д.Е., выступления осуждённого ФИО2, его защитника - адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кузнецова В.Н., о законности и обоснованности приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2023 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2, не соглашаясь с приговором суда, указывает на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. 

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также не признал в качестве обстоятельства, смягчающее наказание – нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности.

Полагает, что назначение ему реального наказания лишает его маму и гражданскую супругу средств к существованию, поскольку он являлся единственным кормильцем их семьи. Просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание – беременность его гражданской супруги, снизить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, сохранить условное наказание по приговору от 14 июня 2022 года, приговор от 17 мая 2023 исполнять самостоятельно. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 государственный обвинителя Смоляченко Е.В. считает, что приговор суда является законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рубцов вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления средней степени тяжести, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильно. 

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, 62, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному, как за отдельного взятое преступление, так и по совокупности приговоров. 

Выводы суда о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивированы.

Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением сведения, всесторонне характеризующие его личность, состояние беременности ФИО1 были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и учтены при назначении наказания в полном объёме.

Каких-либо не учтенных судом данных, влияющих на законность и справедливость назначенного ФИО2 наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2023 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан