Дело № 2а-69/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000114-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, 27 февраля 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Боярчук Ю.В., с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Миролюбова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. В обоснование административного искового заявления истец указал, что приговором Железнодорожного городского суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11 августа 2021 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июля 2022 года ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. ФИО2 систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет не погашенные и не снятые взыскания. Поощрений не имеет. 7 декабря 2023 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 7 декабря 2023 года переведен в строгие условия отбывания наказания. 12 мая 2025 года ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что имеет семью, работу, постоянное место жительства, в связи с этим устанавливать в отношении его административный надзор нет необходимости. Наложенные на него дисциплинарные взыскания не оспаривал. 

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора Миролюбова А.Д., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В частях 2, 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2021 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда им. Лазо Хабаровского края от 25 февраля 2021 года окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2022 года приговор суда оставлен без изменения. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 года внесены изменения в приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 июня 2022 года в части зачета времени содержания ФИО2 под стражей по приговору от 25 февраля 2021 года. В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 июня 2022 года оставлены без изменения. 

ФИО2 осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 2 статьи 86 УК РФ).

28 июля 2022 года ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

12 мая 2025 года ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

По сведениям справки о поощрениях и взысканиях по состоянию на 30 января 2025 года за период отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденный ФИО2, находясь в следственном изоляторе, допускал нарушения режима содержания под стражей, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеющиеся взыскания не погашены и не сняты в качестве поощрения. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка. Поощрений не имеет.

7 декабря 2023 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании части 2 статьи 116 УИК РФ, что подтверждается постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4, переведен в строгие условия отбывания наказания. 

Согласно характеристике, выданной начальником отряда ОВРО ФИО5, утвержденной начальником ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1, осужденный ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Не трудоустроен в связи с отсутствием у него желания работать. При выполнении обязательных работ по благоустройству территории учреждения порученные задания перекладывает на других осужденных. К труду в колонии относится отрицательно. Участия в проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно, эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях, относится к ним безразлично. 

По характеру общительный, спокойный, самооценка объективна. Во время индивидуальных бесед ведет себя вежливо. Взаимоотношения в коллективе поддерживает с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности, в поступках руководствуется собственным мнением. Образование средне-специальное. За время отбывания наказания окончил профессиональное училище при колонии по специальности «слесарь-сантехник». Социальные связи с родственниками не утрачены. Регулярно приезжает на длительное свидание супруга. Данный осужденный не имеет исполнительных листов. Получает посылки, передачи. После освобождения высказывает намерение трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений, указанных административным истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Разъяснить административному ответчику (осужденному), что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Я.В.Прудникова