Дело №1-32/2025, УИД: 48RS0002-01-2024-004719-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипунковой О.В., ФИО1, ФИО7, подсудимой ФИО8, её защитника – адвоката Красных Н.В., представившей удостоверение №805 от 01.09.2016 года и ордер №077938 от 11.09.2024 года, при секретаре Зябухиной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, (дата) года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила (1) покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, (2) покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также (3) незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления были ею совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 и неустановленные лица не позднее (дата) через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории г. Липецка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), при этом ФИО8 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли. 

ФИО8 взяла на себя обязательства по незаконному приобретению наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), помещению его в тайники («закладки») на территории г. Липецка, информированию через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», неустановленных лиц о местонахождении таких тайников («закладок») с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести. 

Неустановленные лица в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности со ФИО8 взяли на себя обязательства организовывать поставку ФИО8 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), получать информацию от ФИО8 о местонахождении созданных ею тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г. Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО8

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора неустановленные лица, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, не позднее 19:15 (дата) года организовали поставку ФИО8 неустановленным способом наркотического средства - смеси, общей массой не менее 1,50 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Так, ФИО8, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, не позднее 19:15 (дата) года неустановленным способом по указанию неустановленных лиц, в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,50 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них наркотические средства.

Наркотическое средство - смесь общей массой не менее 0,15 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), ФИО8 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения тайников «закладок» на территории г. Липецка до 19:15 (дата) года.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 1,35 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), ФИО8 незаконно хранила при себе до 20:50 (дата) с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них данное наркотическое средство, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ФИО8 по указанию неустановленных лиц, в неустановленное время, но не позднее 19:15 (дата), поместила в тайник («закладку») на связке проводов на высоте около 2-х метров от пола в 30 см от входной двери 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство - смесь, общей массой 0,15 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящуюся в 1 (одном) фольгированном свертке, с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. 

Действия ФИО8 и неустановленных лиц были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

(дата) в период времени с 13:00 до 13:25 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес> на высоте около 2-х метров от пола и в 30 см от входной двери 

<

адрес> на связке проводов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, массой 0,15 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,15 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) не является значительным, крупным либо особо крупным. 

Она же, ФИО8, и неустановленные лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее (дата) через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории г. Липецка наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), при этом ФИО8 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли. 

Так, ФИО8 взяла на себя обязательства по незаконному приобретению наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), хранению их при себе, помещению в тайники («закладки») на территории г. Липецка, информированию через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», неустановленных лиц о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести. 

Неустановленные лица в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности со ФИО8 взяли на себя обязательства организовывать поставку ФИО8 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), получать информацию от ФИО8 о местонахождении созданных ею тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г. Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО8

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора неустановленные лица, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 19:15 (дата) организовали поставку ФИО8 неустановленным способом наркотического средства - смеси, общей массой не менее 1,50 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

ФИО8, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 19:15 (дата), неустановленным способом, по указанию неустановленных лиц, в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 1,50 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них наркотические средства. 

Наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,15 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), ФИО8 незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта путем размещения тайников «закладок» на территории г. Липецка до 19:15 (дата).

Другую часть вышеуказанного наркотического средства – смесь, общей массой не менее 1,35 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), ФИО8 незаконно хранила при себе до 20:50 (дата) с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них данное наркотическое средство, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия ФИО8 и неустановленных лиц были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мессенджера «WhatsApp», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, (дата) в 19:15 в подъезде 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, была задержана ФИО8 и доставлена в помещение дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного (дата) в период времени с 20:30 до 20:50, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 1,35 грамм, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящаяся в 12 (двенадцати) свертках.

Метадон (фенадон, долофин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 1,35 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ («Список № I»), утвержденным постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным. 

Она же, ФИО8, умышленно приобрела в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом, в неустановленное время, но не позднее 19:15 (дата) наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,24 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранила до момента изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства из незаконного оборота. 

(дата) в период времени с 20:00 до 20:25 в ходе обыска в жилище ФИО8, проведенного в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,24 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,24 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным. 

Подсудимая ФИО8 вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства массой 1,35 грамма и в хранении наркотических средств признала, в покушении на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма вину не признала и показала, что в её телефон приходили рассылки, предлагалась работа. Она связалась по одному из телефонов, с ней общался Максим, он передал ей через клад по адресу: 

<

адрес>, сверток, в котором был белый порошок. Она должна была из этой массы сделать 12 маленьких конвертиков для последующего сбыта, что она и сделала во второй комнате. На следующий день в июне 2024 года она поехала к 

<

адрес>, хотела сделать закладку. Она с Максимом договорилась, что ей будут перечислять по 500 рублей за одну закладку. Однако, когда она зашла в подъезд 

<

адрес>, из лифта вышел молодой человек, который представился сотрудником полиции, после чего её задержали и доставили в отдел полиции. Закладку она сделать не успела, ту закладку, которую потом нашли в подъезде 

<

адрес>, она не делала. У неё телефон Реал Ми, данный телефон ей за два дня до задержания отдал её знакомый, при этом никаких фотографий в телефоне не было, они все появились в телефоне уже после её задержания, откуда, она не знает. Ранее она периодически употребляла метадон до (дата) года, после этого у неё дома осталась одна доза наркотического средства, как таблетка, белый камушек, который и был изъят сотрудниками полиции при обыске. У неё пятеро детей, её родители умерли, муж употреблял также наркотики, от него она заразилась гепатитом С, он сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО8 показала, что у неё на иждивении 5 детей: Свидетель №1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р. В настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком, работала в должности оператор-бригадир в ПАО «НЛМК». Жилье по месту жительства принадлежало её матери ФИО12, которая умерла. Она является потребителем наркотических средств, на протяжении около полугода употребляет метадон путем внутривенных инъекций, а также интраназально. У неё в пользовании находится сотовый телефон марки «Реал Ми С30 Эс» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. На кого он зарегистрирован, она не помнит. Также имеется абонентский номер № АО «Теле 2», зарегистрированный на имя её мамы. На обоих номерах у неё имеются учетные записи мессенджера «Вотсап». (дата) у неё появилась финансовая возможность приобрести наркотические средства с целью личного употребления, она решила купить сразу большую партию, чтобы в дальнейшем не искать и не попадаться в поле зрения правоохранительных органов. Кто-то из знакомых дал ей номер телефона, который сохранен у неё в аппарате сотовой связи, записан как «Макс», который может помочь приобрести наркотики. Она написала ему в мессенджере «Вотсап» о том, что хочет приобрести наркотические средства «метадон» на 10 000 рублей. Он ей ответил, что за такую сумму он ей может продать 12 свертков. Денежные средства она по договоренности с Максом оставила у подъезда 

<

адрес> в пачке из-под сигарет, а он ей сообщил координаты, где забрать наркотические средства, а именно в подъезде 

<

адрес>, на каком этаже она не запомнила. Около 19:00 она пришла в вышеуказанный подъезд, и за дверью на полу, этаж не помнит, в свертке из газеты она подняла наркотические средства, которые были в 12 фольгированных свертках. Из одного свертка интраназально она употребила немного наркотического средства, после чего данные свертки она положила в дамскую сумку черного цвета, находящуюся при ней. При этом она была одета в футболку «оливкового цвета», светло серые джинсы и светлые кроссовки. После того, как она забрала наркотическое средство, переписку в мессенджере «Вотсап» она удалила, чтобы дети не смогли её увидеть. Переписку она вела с Максом с номера №. Далее её задержали сотрудники полиции, когда она находилась на 4 или 5 этаже в подъезде 

<

адрес>. У неё забрали сотовый телефон. Двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды вывели её из подъезда и на автомобиле серебристого цвета доставили в отдел полиции №3 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент оперативные сотрудники, которые её задерживали и доставили, вернули ей сотовый телефон. Её привели в помещение дежурной части, где оперативный дежурный сообщил ей, что будет производиться её личный досмотр. Были приглашены 2 понятых женского пола, а также сотрудник полиции — женщина. Ей и понятым разъяснили права, затем перед началом проведения личного досмотра у неё спросили, имеется ли у неё при себе запрещенное в гражданском обороте, она ответила, что да, имеется, при этом она из сумки достала 12 свертков, которые забрала сотрудница полиции. Кроме того, у неё изъяли принадлежащий ей сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанк» выпущенную на имя её дочери Свидетель №1 и связку из 2 ключей. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором она, понятые и сотрудница полиции расписались. Свертки, телефон, банковская карта и ключи были упакованы в бумажные свертки, на которых были нанесены пояснительные надписи и подписи её, понятых и сотрудницы полиции, опечатаны печатью. Далее её было предложено пройти медицинское освидетельствование, а так как она перед задержанием немного употребила наркотическое средство, она отказалась от прохождения данного освидетельствования. Вину в хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину в покушении на сбыт не признает, так как умысла на сбыт наркотиков кому-либо у неё не было. Наркотики приобретала с целью личного потребления. Поскольку она находилась в стрессовой ситуации, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свое объяснение от (дата) она подписала, не читая. Содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности (т.1 л.д. 169-172).

Допрошенная в качестве обвиняемой (дата), (дата), (дата) ФИО8 свою вину в совершенных преступлениях признала частично, пояснив, что обнаруженные у неё наркотические средства, она приобретала с целью личного потребления, какого-либо умысла на сбыт данных запрещенных веществ иным лицам у неё не было, признает вину в хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 208-210, 216-218, 231-233).

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 не поддержала, пояснив, что давала их с целью избежать ответственности.

Показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в части покушения на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма, суд оценивает критически, как данные с целью уйти от ответственности, данные показания опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, вина ФИО8 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма

Свидетель Свидетель №8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области. В отделе была информация о причастности ФИО8 к оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе была информация, что ФИО8 планировала размещение закладок (дата) год. В этот день (дата) около 19:15 он, Свидетель №7, Свидетель №9 в подъезде 

<

адрес> задержали ФИО8, к которой подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. В ходе диалога с ними она вела себя подозрительно, заметно нервничала, в связи с чем у них возникли подозрения, что у неё при себе могут находиться наркотические средства. В ходе разговора ФИО8 сообщила, что при себе у неё имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем они ей сообщили, что она задержана по основанию, предусмотренному ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Далее они проследовали в ОП №3 УМВД России по г. Липецку, где передали ФИО8 оперативному дежурному. По факту задержания ФИО8 Свидетель №7 составил рапорт. Через некоторое время от оперативного дежурного им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято 12 фольгированных свертков с неизвестным веществом. (дата) в ходе обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, было также изъято вещество, как ему стало известно позже, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 79-80), которые он полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №7 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, при этом также указал, что согласно акту по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» от (дата) им была опрошена ФИО8, которая заявила, что является потребителем наркотических средств, и пояснила способ своего трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств, обязанностей по выполнению расфасовки наркотического средства по разовым «закладкам», о способе получения заработной платы за выполненную работу по оборудованию тайников закладок с наркотическими средствами. Также в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, в котором в установленном приложении «Галерея» были обнаружены фотоизображения с описанием места оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает в должности оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (дата) около 19:40 оперуполномоченными УНК УМВД России по Липецкой области в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку была доставлена ФИО8 по подозрению в совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего в отдел полиции были приглашены две девушки в качестве понятых. На основании рапорта сотрудника оперуполномоченного УНК УМВД России по Липецкой области ему необходимо было составить протокол административного задержания ФИО8 Также в помещение ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Липецку им была приглашена сотрудница ОДН УУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №6 для проведения личного досмотра ФИО8 В ходе личного досмотра изъятых вещей у ФИО8 было обнаружено и изъято 12 фольгированных свертков с веществом внутри, которые были упакованы, данные объекты были направлены на исследование. Также в ходе досмотра были обнаружены карта ПАО «Сбербанк» №, ключи 2 штуки, сотовый телефон марки «Реал Ми» в корпусе черного цвета с лопнутым экраном, которые были упакованы в конверты. На временное хранение у ФИО8 были изъяты сигареты, 3 зажигалки, шоколадка, денежные средства в размере 2 004 рубля, сумка черного цвета, шнурки, скидочная карта «Лента», которые были ей позже возвращены. Все, что было изъято у ФИО8 в ходе проведения личного досмотра, он записал в протокол об административном задержании. По окончанию заполнения протокола и оглашения его участвующим лицам они расписались в нем, каких- либо замечаний не поступило (т. 1 л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №3 показал, что (дата) около 12:15 он находился около магазина «

<

адрес>», когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил его поприсутствовать в качестве понятого при поиске места с тайниками — закладками наркотических средств по географическим координатам, которые у него имеются. Он согласился, так как ему стало интересно. Также одновременно с ним в качестве понятого привели еще одного мужчину. Сотрудник полиции им пояснил, что они приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Так, один из сотрудников полиции пояснил, что по имеющимся у него географическим координатам, которые будут введены в его телефон, они найдут место, где возможно будет обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. Сотрудник полиции вначале ввел первые координаты, но он их не запомнил, и по карте было указано место в 

<

адрес>. Они направились по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. Когда приехали, мужчина – следователь разъяснил им их права и обязанности понятых. Далее они зашли в 

<

адрес>, поднялись на 4 этаж, и сотрудники полиции начали искать тайник с закладкой. Он и второй понятой наблюдали за происходящим. На высоте около 2-х метров от потолка недалеко от входной двери 

<

адрес> на связке проводов был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с содержимым. Сотрудники полиции данный сверток не распечатывали, не показывали, что в нем находится, но поясняли, что предположительно в свертке находится наркотическое средство. Следователь обнаруженный сверток изъял и упаковал в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте все расписались, он в том числе. После этого следователь составил протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем вслух для их ознакомления, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Каких - либо замечаний и дополнений по поводу проведения осмотра места происшествия и заполнения протокола осмотра у участвующих лиц не было (т. 1 л.д. 89-90).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, которые суд признает достоверными, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО8, задержанной по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ, было обнаружено и изъято 12 фольгированных свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 26); 

- рапортом ст. оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №7, согласно которому (дата) примерно в 19:15 в подъезде 

<

адрес> задержана и доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО8 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 27);

- рапортом о/у отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО13 от (дата), согласно которому при проведении ОРМ было установлено местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованный ФИО8 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому был осмотрен с участием ФИО8 сотовый телефон марки «Реалми», где в галерее были обнаружены 14 фотографий с координатами тайников-закладок, а именно: 1) фотография – 

<

адрес>, 2) фотография – 

<

адрес>, 3) фотография – 

<

адрес>, 4) фотография – 

<

адрес>, 5) фотография - 

<

адрес>. 6) фотография - 

<

адрес>, 7) фотография – 

<

адрес>, 8) фотография – 

<

адрес>, 9) фотография – 

<

адрес>, 10) фотография – 

<

адрес>, 11) фотография – 

<

адрес>, 12) фотография – 

<

адрес>, 13) фотография – 

<

адрес>, 14) фотография – 

<

адрес>. Указанные фотографии при открытии информации были от (дата) в 07:53. Также имелись 24 фотографии с местами закладок, которые не имеют координат, но места хранения которых обозначены зелеными точками. ФИО8 пояснила, что все эти фотографии она не делала, возможно они сохранились в галерее из Ватцапа при переписке в группах по приобретению наркотических средств. При просмотре «Ватцапа» «В архиве» обнаружены группы с названиями «Ровная движуха», «Ровные пацаны Липецка», «Движ Липецка», «Липецкие окна», в которых различное количество участников. ФИО8 пояснила, что в данных группах состоят потребители наркотических средств, которые обсуждают, где и у кого можно приобрести наркотики (т. 1 л.д. 95-99);

вышеуказанный телефон ФИО8 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в 

<

адрес>, на высоте около 2 метров от потолка в 30 см от входной двери 

<

адрес> на связке проводов обнаружен сверток в изоленте с содержимым (т. 1 л.д. 135-136);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в свертке из фольгированной бумаги, обнаруженном (дата) по адресу: 

<

адрес>, содержится вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси составила – 0,15 грамма (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д. 140-143);

вышеуказанный сверток с веществом был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145-148).

Оценивая вышеприведенные доказательства по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в покушении на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма полностью нашла свое подтверждение, суд квалифицирует действия ФИО8 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО8 обстоятельствам.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимой и её защитника о том, что якобы она не причастна к покушению на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма, обнаруженного в подъезде 

<

адрес>, а фотографию места закладки указанного наркотического средства якобы сделала не она.

Так, сама подсудимая ФИО8 давала противоречивые показания о происхождении фотографий мест закладок в её телефоне, а именно: сначала (при осмотре телефона (дата)) она утверждала, что указанные фотографии якобы могли сохраниться в её телефоне из переписки в чатах, созданных потребителями наркотических средств, затем она уже стала утверждать, что вообще якобы никаких фотографий мест закладок на момент задержания у неё в её телефоне не было, а все эти фотографии появились в её телефоне после её задержания.

Однако все указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, подтверждающими:

факт задержания (дата) в подъезде 

<

адрес> ФИО8, пытавшейся сделать «закладки» с наркотическом средством;

наличие при ФИО8 наркотического средства в 12 свертках;

наличие при ФИО8 сотового телефона, в котором были обнаружены фотографии мест закладок с наркотическими средствами с координатами;

обнаружение в одном из мест, изображенных на фотографии с координатами в телефоне ФИО8, свертка с наркотическим средством, аналогичным обнаруженным при ней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершенном преступлении полностью подтверждена представленными доказательствами, вышеуказанные пояснения подсудимой суд оценивает как способ защиты и вопреки доводам стороны защиты и подсудимой не находит оснований для оправдания ФИО8 по данному преступлению.

По факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,35 грамма

Вина ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 Свидетель №5, которые приведены выше.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в должности инспектора ОДН УУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Липецку. (дата) около 20:20 она была приглашена оперативным дежурным ОП №3 в дежурную часть отдела полиции для проведения личного досмотра задержанной ФИО8 Перед началом досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. В 20:30 в присутствии 2-х понятых девушек, она приступила к личному досмотру гражданки ФИО8 и стала заполнять протокол, занесла в протокол данные всех участвующих лиц. Далее она задала вопрос ФИО8, имеются ли при ней, в её вещах запрещенные в гражданском обороте вещи, предметы. ФИО8 на данный вопрос ответила, что в её дамской сумке имеются свертки с наркотическим средством. Затем она стала досматривать ФИО8 и находящиеся при ней вещи. В ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО8, были обнаружены следующие вещи: во внутреннем кармане сумки, было обнаружено и изъято 12 (двенадцать) фольгированных свертков с веществом внутри, которые были упакованы в конверт белого цвета, карта ПАО «Сбербанк» №, ключи 2 штуки, сотовый телефон марки «Реал Ми» в корпусе черного цвета с лопнутым экраном, сигареты, 3 зажигалки, шоколадка, денежные средства в размере 2 004 рубля, сумка черного цвета, шнурки, скидочная карта «Лента». Все указанные предметы были упакованы. По окончанию заполнения протокола и оглашения его понятым ФИО8 и понятые расписались в протоколе личного досмотра, каких - либо замечаний по поводу проведения личного досмотра и составления протокола ни от кого не поступило. Досмотр был закончен в 20:50 (дата). Все, что было изъято у ФИО8 в ходе проведения личного досмотра, она записала в протокол личного досмотра (т.1 л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, пояснив, что (дата) она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной ФИО8 в ОП №3 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 85-87).

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые суд оценивает как достоверные, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г. Липецку Свидетель №5 от (дата), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО8, задержанной по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ, было обнаружено и изъято 12 фольгированных свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 26); 

- рапортом ст. оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №7, согласно которому (дата) примерно в 19:15 в подъезде 

<

адрес> задержана и доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО8 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 27);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у Свидетель №5 были изъяты протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО8 от (дата), сейф-пакет №, бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Реал Ми», бумажный конверт с картой ПАО «Сбербанк» № и ключами в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 65-67);

вышеуказанные предметы и документы были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-41, 42-45);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленные на исследование вещества в 12 фольгированных свертках являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Общая масса смесей составила – 1,35 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма (т. 1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на исследование вещества, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Общая масса смесей составила – 1,23 грамма. Согласно справке об исследовании № от (дата) первоначальная общая масса смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляла – 1,35 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма веществ) (т. 1 л.д. 120-123);

вышеуказанные фольгированные свертки с веществом были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому с участием ФИО8 был осмотрен сотовый телефон марки «Реал Ми», где в галерее были обнаружены 14 фотографий с координатами тайников-закладок по адресам, указанным выше по предыдущему преступлению. Указанные фотографии при открытии информации были созданы (дата) в 07:53. Также имелись 24 фотографии с местами закладок, которые не имеют координат, но места хранения которых обозначены зелеными точками (т. 1 л.д. 95-99);

вышеуказанный телефон ФИО8 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100).

Оценивая вышеприведенные доказательства по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в покушении на сбыт наркотического средства массой 1,35 грамма полностью нашла свое подтверждение, суд квалифицирует действия ФИО8 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО8 обстоятельствам.

По факту хранения наркотического средства

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что (дата) около 19:30 он находился по адресу: 

<

адрес>, он помогал своей девушке перевозить вещи. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать понятым в ходе обыска в 

<

адрес>, он согласился. Далее он направился за сотрудником полиции к 

<

адрес> вышеуказанного дома, у данной квартиры стояли следователь – мужчина, неизвестный мужчина и женщина, как ему стало известно в последующем, это был второй понятой, а женщина - подозреваемая. Следователь пояснил им, что будет произведен обыск в 

<

адрес>, зачитал постановление и предоставил его для ознакомления участвующим лицам. Далее следователь разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также всем участникам порядок проведения данного следственного действия. Далее был начат обыск в помещении комнаты. В ходе проведения обыска ему стало известно, что обыск проводился в комнате по месту жительства ФИО8 В помещении комнаты, в дальнем правом углу на полке был обнаружен пакет с таблеткой белого цвета, который был изъят следователем. Также было обнаружено два стеклянных флакона с жидкостью прозрачного белого цвета, которые также были изъяты следователем. Пакет с таблеткой и два стеклянных флакона были упакованы в белые конверты, снабжены пояснительной биркой и оклеены оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. При обыске квартиры других предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. По окончанию обыска следователь составил протокол, который предоставил для ознакомления и предоставил для подписи всем участвующим лицам. Замечаний к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 92-93).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает со своей матерью, ФИО8, (дата) г.р. и 4-мя младшими братьями. Супруг матери отбывает наказание в ИК-3 г. Ельца. Её мама находится в отпуске по уходу за ребенком. Быт ведут совместно. Проживают в данной комнате, которая принадлежит её бабушке ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Бабушка умерла, а мама оформляет документы, чтобы вступить в наследство. Проживают постоянно с (дата). За время проживания и вообще, в состоянии опьянения она маму не видела. От сотрудников полиции её стало известно, что мама подозревается в сбыте наркотических средств. По месту жительства она запрещенных предметов и объектов не находила (т. 1 л.д. 71-74).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО8 по данному преступлению подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- рапортом о/у отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО14 от (дата), согласно которому по адресу проживания ФИО8 может хранить наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ (т. 1 л.д. 153);

- протоколом обыска от (дата), согласно которому по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: зип-пакет с таблеткой белого цвета, два стеклянных флакона с жидкостью прозрачного и белого цвета (т. 1 л.д. 178-179);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смесей составила: №1 – 0,19; объект №2 – 0,05 грамм. На внутренней поверхности стеклянного флакона с микрочастицами вещества (объекта №3) обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадона, долофина). Определить массу следов не представилось возможным ввиду их малого количества. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма веществ от объектов №№ 1,2) (т.1 л.д. 189-193);

вышеуказанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195-200, 201).

Оценивая вышеприведенные доказательства по данному преступлению, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в хранении наркотического средства полностью нашла свое подтверждение, суд квалифицирует действия ФИО8 по данному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также судом были исследованы: 

акт по результатам проведения ОРМ «Опрос» от (дата) в отношении ФИО8, согласно которому сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №7 (дата) произвел опрос ФИО8, которая пояснила, что является потребителем наркотических средств, рассказала о способе трудоустройства в качестве закладчика наркотических средств, обязанностей по выполнению расфасовки наркотических средств по разовым закладкам, работе в качестве закладчика, способе получения заработной платы за выполненную работу по оборудованию закладок с наркотическими средствами и т.д. (т. 1 л.д. 55);

акт просмотра диска с результатами ОРМ «Опрос» от (дата) в отношении ФИО8, согласно которому на диске с рег. №с от (дата) имеется видеофайл, на котором ФИО8 дает вышеприведенные пояснения (т. 1 л.д. 56);

протокол осмотра от (дата), согласно которому был просмотрен DVD-R диск с рег. №, на данном диске имеется видеозапись, на которой ФИО8 поясняет, что она приобретала наркотики у лица по имени «Максим», с которым познакомилась в Ватцапе. Через некоторое время «Максим» предложил ей работать у него закладчиком, она согласилась, по его просьбе сбросила ему копию своего паспорта, после чего «Максим» сбросил ей адрес в 

<

адрес>, по которому она должна забрать партию наркотического средства – метадон. Она забрала данные наркотики, привезла домой, взвесила их на кухонных весах, там было 5 грамм наркотического средства в виде порошка с камушками. Она по указанию «Максима» должна была расфасовать данное наркотическое средство на 22 закладки, две из которых она могла оставить себе, остальные разложить в разные районы города. Она так и сделала, после чего она раза 4-5 ездила, раскладывала наркотики на 

<

адрес>. Места закладок она фотографировала, делала описание этих мест, после чего сбрасывала фотографии с описанием «Максиму», и после того, как он эти закладки продавал, он переводил ей деньги на банковскую карту, оформленную на её дочь, за одну закладку 400 рублей, и сразу скидывал ей новый адрес с наркотическим средством. Вчера ((дата)) «Максим» вновь ей скинул адрес с наркотическим средством – 

<

адрес> в ручке двери. Она съездила по этому адресу, забрала наркотическое средство, дома расфасовала и сегодня ((дата)) поехала на 

<

адрес>, где её и задержали (т. 1 л.д. 58-60), 

данный DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61, 62), а также был просмотрен в судебном заседании, на нем запечатлены вышеприведенные пояснения ФИО8

Оценивая данные доказательства, суд не принимает их в качестве допустимых, поскольку при проведении сотрудниками полиции опроса ФИО8 ей не было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами защитника, то есть право на защиту ФИО8 при получении данных доказательств было грубо нарушено.

В этой связи суд исключает из числа достоверных доказательств по данному уголовному делу видеозапись ОРМ «Опрос» в отношении ФИО8 на DVD-R диске с рег. №с (т. 1 л.д. 61, 62), акт по результатам проведения ОРМ «Опрос» от (дата) в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 55), акт просмотра диска с результатами ОРМ «Опрос» от (дата) в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 56), протокол осмотра вышеуказанного DVD-R диска с рег. №с от (дата) (т. 1 л.д. 58-60).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО8 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 242-245).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) ФИО8 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.251-253)

В качестве смягчающих наказание ФИО8 по каждому преступлению суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка, а по покушению на сбыт наркотических средств в размере 1,35 грамма и по хранению наркотических средств – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям особо тяжких (2 преступления) и небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО8, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО8 исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за покушение на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за покушение на сбыт наркотического средства массой 1,35 грамма.

Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, то есть для предоставления ФИО8 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, учитывая образ жизни ФИО8, систематически употребляющей наркотические средства, факт неоднократного привлечения её к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 237), а также принимая во внимание факт хранения наркотических средств в комнате, где проживают её несовершеннолетние дети.

Сыновей ФИО8 – ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, суд считает необходимым оставить под присмотром в ОБУ «Центр помощи семьи и детям «Большая Медведица» Филиал №4 Долгоруковского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, а ФИО5, (дата) года рождения, - оставить под присмотром в ОКУ «Елецкий специализированный Дом ребенка» до принятия решения Управлением опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка об их дальнейшей судьбе.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить подсудимую ФИО8 под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы ФИО8 время её задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с (дата) по (дата) включительно, а также время её нахождения под стражей с (дата) по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ввиду наложения на ФИО8 запрета выходить за пределы жилого помещения в период с 23:00 до 06:00 время нахождения ФИО8 под запретом определенных действий суд засчитывает в срок лишения свободы с (дата) по (дата) (день объявления ФИО8 в розыск) включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один лень лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Смольяниновой С.А. в сумме 4 236 рублей (т. 2 л.д. 1), а также адвоката Морозова Д.Ю. в сумме 6 584 рубля (т. 2 л.д. 2) в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета, учитывая наличии на иждивении ФИО8 трех несовершеннолетних детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,15 грамма) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,35 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по хранению наркотического средства) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время содержания её под стражей с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время нахождения её под запретом определенных действий с (дата) по (дата) включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов Смольяниновой С.А. в сумме 4 236 рублей и адвоката Морозова Д.Ю. в сумме 6 584 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Передать под присмотр малолетних сыновей осужденной ФИО8 – ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, – в ОБУ «Центр помощи семьи и детям «Большая Медведица» Филиал №4 Долгоруковского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, а также передать под присмотр малолетнего сына ФИО8 – ФИО5, (дата) года рождения - ОКУ «Елецкий специализированный Дом ребенка», по вступлению приговора в законную силу уведомить Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства о необходимости принятия решения для определения дальнейшей судьбы малолетних ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения.

Вещественные доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО8 от (дата) на 5-х листах (т. 1 л.д. 33-37), компакт-диск с фотоизображениями ФИО8 (т. 1 л.д. 113), компакт-диск DVD-R рег. №с от (дата) (с результатами проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО8) (т. 1 л.д. 62), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

связку ключей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у ФИО8 (т. 1 л.д. 46), - оставить в пользовании и распоряжении ФИО8;

сотовый телефон марки «Реал Ми С30Эс» (Realme C30S) имей-коды – IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 101-102), - конфисковать в доход государства;

4) сейф-пакет №, в котором обнаружен бумажный конверт, в котором находятся: 1) полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты фольги и фрагменты полимерной пленки; 2) 12 (двенадцать) пронумерованных полимерных пакетиков с веществами (объекты №№1-12), массой 1,11 грамма (т. 1 л.д. 131-132), бумажный конверт, в котором находятся: 1) фрагменты фольги и фрагменты полимерной пленки; 2) 1 (один) полимерный пакетик с веществом, массой 0,13 грамма (т. 1 л.д. 149-150), сейф-пакет №, в котором бумажный конверт с бумажным конвертом, в котором зип-пакет пустой и зип-пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), (объект № 1) массой 0,17 грамма, сейф-пакет №, в котором бумажный конверт, ватный шарик, фрагменты липкой ленты «Скотч», два стеклянных пузырька «Цефтрианы экстракт» и зип-пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,03 грамма (объект № 2) (т. 1 л.д. 202-203), хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Грабовский

Копия верна

Зам. председателя суда С.А. Долгова

Секретарь с/з Л.В. Семенова

17.11.2025

Приговор вступил в законную силу 16.10.2025г. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-32/2025 УИД 48RS0002-01-2024-004719-90

Октябрьского районного суда г. Липецка

Секретарь с/з Л.В. Семенова