дело №2-1183/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчикам Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, площади - декларированной, исключении сведений о границах и характерных точек координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Изобильненскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с требованиями признать границы земельного участка с кадастровым номером: № (

<

адрес>, 

<

адрес>) подлежащими уточнению, площадь - декларированной в размере 5933 кв.м., и исключить сведения о границах и характерных точках координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО3 ненадлежащий ответчик Изобильненский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» был заменен на надлежащего ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Требования в иске истец ФИО1 мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности на основании Договора купли-продажи недвижимости от 30.08.2017 нежилое здание - магазин Универмаг, площадью 4661,5 кв.м., кадастровый №, договор зарегистрирован 11.09.2017, о чем в едином государственном реестре сделана запись №. 

Земельный участок, общей площадью 5222 кв.м., из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - под магазином "Универмаг", кадастровый №, принадлежит истцу на праве аренды № от 20.07.2006, по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре сделана запись 05.10.2017 №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После перехода прав на вышеуказанные объекты истец принял решение уточнить местоположение границ здания с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с этим истец обратился к кадастровому инженеру ФИО10 за изготовлением межевого плана. При подготовке межевого плана инженером сделано следующее заключение: «в ходе кадастровых работ при нанесении характерных точек уточняемого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером: № выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования - под тепловой сетью от котельной №, 

<

данные изъяты>, дата постановки на кадастровый учет 2013, в связи с чем работы по уточнению границ уточняемого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выполнить не представляется возможным.

Возможно наличие кадастровой ошибки в местоположении границ, допущенной кадастровым инженером в отношении земельного участка с кадастровым номером: № при проведении кадастровых работ, либо для земельного участка, в отношении которого представлено заявление».

От котельной № до принадлежащего истцу здания коммуникации теплосетей не проходят, здание отапливается собственной автономной системой отопления. 

Считает, что допущена реестровая ошибка при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № (адрес - 

<

адрес>, 

<

адрес>).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится во владении и пользовании Изобильненского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго". Согласно письма Изобильненского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" вышеуказанный земельный участок является собственностью Ставропольского края, следовательно, данный объект подведомствен Министерству имущественных отношений.

Согласно действующему законодательству реестровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, показал, что земельные споры в соответствии со ст.64 ЗК РФ рассматриваются только в судебном порядке, досудебный порядок урегулирования земельных споров не предусмотрен законодательством в сфере земельных отношений.

Ответчик Министерство имущественных отношений Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам заказной почты, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ранее представителем Министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО5 представлены возражения, из которых следует, что с требованиями министерство не согласно, в адрес министерства заявления, обращения, претензии, а также акт согласования местоположения границ земельного участка истца не поступали, о существующем пересечении границ министерству стало известно в рамках рассмотрения настоящего дела. В связи с изложенным, истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Исправление ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № возможно путем включения соответствующего дополнительного раздела в межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № проводились кадастровым инженером ФИО12, в связи с чем возможно досудебное урегулирование спора с участием указанного кадастрового инженера. 

Ответчик ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, директор Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО6 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО7 не возражала против удовлетворения иска, так как фактически теплосетей под зданием Универмага нет, они были реконструированы. Здание Универмага отапливается самостоятельно от собственной котельной.

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилось, его представитель по доверенности ФИО8 представила письменные пояснения по делу, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, и указала, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уточненной площадью 5222 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под магазином «Универмаг», поставлен на государственный кадастровый учет 04.08.2006 на основании Постановления главы г. Изобильного от 13.10.2005 №, местоположение границ установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Имеются сведения о зарегистрированном праве аренды за ФИО1 от 05.10.2017 №.

Учтенный многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уточненной площадью 5933 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под тепловой сетью от котельной № 

<

данные изъяты> внесен в ЕГРН в 18.12.2013 на основании Постановления администрации Изобильненского Муниципального района Ставропольского края от 04.12.2013 №, представленного с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 18.12.2013, местоположение границ установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Имеются сведения о зарегистрированном праве собственности за Ставропольским краем от 10.02.2014 №.

01.01.2017 вступил в законную силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости), статьей 61 которого предусмотрен порядок исправления технической и реестровой ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке подлежит исправлению на основании заявления правообладателя на внесение изменений в сведения ЕГРН и межевого плана, содержащего исправленные сведения о координатах характерных точек границ с заключением кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, либо на основании решения суда, вступившего в законную силу, подтверждающего наличие такой ошибки.

При осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости в ЕГРН воспроизводятся сведения об объекте недвижимости, предоставляемые заявителями. Ввиду чего реестровая ошибка возникает не по вине органа, осуществившего государственный кадастровый учет.

Филиал не наделен полномочиями по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, в том числе по исправлению реестровой ошибки и исключению сведений о границах земельных участков, а выполняет лишь техническую функцию по учету таких объектов.

Функция по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного мониторинга земель, навигационного обеспечения транспортного комплекса и т.д. в соответствии с приказом от 29.03.2016 № 180 Минэкономразвития осуществляет Управление Росреестра, а не ФГБУ «ФКП Росреестра», которое с 01.01.2017 года не наделено данными полномочиями.

Местоположение границ участков с кадастровыми номерами № определены с учетом установленных требований в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, а также Порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» (далее - Порядок), действующими на сегодняшний день.

Законом о регистрации недвижимости и Порядком предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в ЕГРН новых сведений об объекте недвижимости, то есть учет изменений объекта недвижимости, при котором из ЕГРН исключаются сведения о характеристике объекта недвижимости без внесения нового значения такой характеристики Законом о регистрации недвижимости, а также Порядком не предусмотрен. 

Третье лицо Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилось, его представитель по доверенности ФИО9 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, также указала, что при анализе сведений, содержащихся в ГНК, выявлено, что данный земельный участок содержит сведения о границах и характерных точках координат и имеет уточненную площадь 5933 кв.м. Согласно сведений ЕГРН, данный земельный участок является собственностью Ставропольского края, о чем сделана запись в ЕГРН 10.02.2014 №. Также на этот земельный участок 11.12.2015 зарегистрирована аренда с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» №.

Кроме того, согласно сведений ЕГРН, на земельном участке с КН № находятся объекты недвижимости: сооружение 40,9 кв.м. с КН № сооружение протяженностью 12м с КН №, сооружение протяженностью 57м с КН №.

На сооружение, протяженностью 12 м с КН №, зарегистрировано право собственности Ставропольского края 06.05.2013 и право хозяйственного ведения за ГУП СК «Крайтеплоэнерго» 09.04.2018. Просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Также в судебном заседании в качестве специалиста был допрошен кадастровый инженер ФИО10, которая показала, что ею проводились работы по уточнению местоположения границ земельного участка с КН №, в ходе которых было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования - под тепловой сетью от котельной №, который поставлен на кадастровый учет. Ею был осуществлен выезд на место, сняты точки здания «Универмага», выяснилось, что согласно координатам теплосеть проходит также под зданием. Однако на самом деле теплосеть не затрагивает границ земельного участка и здания «Универмага». Данная теплосеть является линейным объектом и ставится на кадастровый учет по карта - плану, ее координаты не будут затрагивать земельные участки в дальнейшем, она будет обозначаться как сервитут.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО12 показала, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером № она руководствовалась техническим паспортом, границы земельного участка снимались на месте, границы согласовывались в установленном законом порядке. В дальнейшем произошла реконструкция тепловых сетей, данного объекта в настоящее время фактически не существует, в связи с чем необходимо уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №. Досудебное урегулирование спора путем обращения к ней или же Министерству имущественных отношений Ставропольского края в данном случае невозможно, фактически ошибки при постановке на учет спорного участка допущено не было. Изменить границы земельного участка возможно только на основании судебного решения.

Выслушав представителя истца ФИО3, специалиста ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником нежилого здания - магазина Универмаг, площадью 4661,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.09.2017, документами - основаниями в которой указан передаточный акт и договор купли-продажи недвижимости от 30.08.2017.

Указанное нежилое здание магазина Универмаг расположено на земельном участке, общей площадью 5222 кв.м., из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - под магазином Универмаг, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ФИО1 на праве аренды по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды от 11.09.2017 (договор аренды № от 20.07.2006), о чем в едином государственном реестре сделана запись 05.10.2017 №.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. 

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории. В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости. В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается спорным по результатам выполнения комплексных кадастровых работ, в Единый государственный реестр недвижимости вносятся также сведения о наличии земельного спора о местоположении границ таких земельных участков с учетом заключений согласительной комиссии.

В соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, границы земельного участка считаются определенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если местоположение границ земельного участка внесено в государственный кадастр недвижимости в порядке, установленном Законом о государственной регистрации недвижимости. 

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Истец ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО10 для проведения работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования - под тепловой сетью от котельной №, литер ТС, дата постановки на кадастровый учет 2013, в связи с чем кадастровым инженером ФИО10 дано заключение о том, что работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнить не представляется возможным.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является собственностью Ставропольского края, согласно договора аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, № и Акта приема- передачи в аренду земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, от 19.10.2015 передан в аренду Министерством имущественных отношений ГУП СК "Крайтеплоэнерго". 

Аналогичные сведения содержатся в ответе ФИО1 на заявление об исправлении ошибки директора Изобильненского филиал ГУП СК "Крайтеплоэнерго" ФИО6.

Так как земельный участок с кадастровым номером № значится в собственности Ставропольского края, истец ФИО1 не может уточнить местоположение границ своего земельного участка на основании подготовленного межевого плана.

Также данный вопрос не может быть урегулирован в досудебном порядке путем обращения истца к Министерству имущественных отношений Ставропольского края или же к кадастровому инженеру ФИО12, выполнявшей кадастровые работы в отношении спорного земельного участок с кадастровым номером №, что подтвердил в судебном заседании кадастровый инженер ФИО12. Одновременно с этим кадастровый инженер ФИО12 не отрицала, что пересечение границ спорных земельных участков, установленное кадастровым инженером ФИО10, действительно имеется, однако объяснила его наличие реконструкцией тепловых сетей, произошедшей после проведения ею кадастровых работ. Также ФИО12 показала, что внести сведения о границах спорных земельных участков в настоящее время возможно только при наличии решения суда.

Указанное опровергает доводы ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и данный спор может быть разрешен путем обращения истца к кадастровому инженеру ФИО12.

Одновременно с этим, суд учитывает, что истец лишен возможности в досудебном порядке обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении реестровой ошибки, поскольку такие полномочия предоставлены в силу п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости только собственнику земельного участка.

Таким образом, иного способа, чем обращение с настоящим иском в суд, уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № у истца не имеется. 

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ право, предусмотренное ст. 304 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом в том числе по основанию, предусмотренному договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истец ФИО1 владеет земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с договором аренды, в связи с чем, в силу положений ст.ст.304-305 ГПК РФ вправе требовать устранения нарушения своих прав, связанных с владением указанного земельного участка.

Суд, разрешая исковое требование о признании границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, исключении сведений о координатах и границах указанного земельного участка, в результате анализа представленных документов, в том числе, заключения кадастрового инженера по результатам проведённых геодезических работ, показаний кадастрового инженера ФИО12, приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют его фактическим границам, то есть не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что привело к наложению с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО1 на праве аренде.

При таком положении доводы истца о признании неустановленными границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными. 

Суд учитывает, что при признании границ указанного земельного участка неустановленными не будут изменены права на данный земельный участок и земельный участок не будет утрачен как объект права.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, местоположение данного земельного участка определено неверно, в результате чего имеется наложение границ на земельный участок кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Таким образом, имеются основания для признания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленными, исключении из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах и характерных точках координат земельного участка, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчикам Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, площади - декларированной и исключении сведений о границах и характерных точек координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>) подлежащими уточнению, площадь - декларированной в размере 5933 кв.м., и исключить сведения о границах и характерных точках координат земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев