Дело № 2-343/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Донгак Х.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении соглашения, 

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 263 000 рублей под 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 144 189 рублей 64 копейки. Кредитором предъявлялись требования к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, расторжении соглашения, но до настоящего времени задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 144 189 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля 79 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, (извещение, копию искового заявления с приложенными документами, согласно почтовому уведомлению получила лично ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств об отложении не представила. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положением п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), согласно которому Банк обязался выдать ФИО1 кредит на сумму 263 000 рублей под 22,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом, обязательства по соглашению со стороны истца были выполнены. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГкредит был выдан путём перечисления денежных средств в сумме 263 000 рублей на ее расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением к Соглашению. 

Согласно п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Из Выписки из ссудного счета ФИО1 видно, ответчик производила погашение кредита частично, с нарушением условий Соглашения и графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 189 рублей 64 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга – 115 598,56 рублей; просроченный основной долг 28 840,73 рублей; просроченные проценты– 2 085,93 рублей; пеня за несвоевременное погашение основного долга – 2 036,24 рублей; пеня за несвоевременное погашение процентов – 628,18 рублей. 

Истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора направлялось ДД.ММ.ГГГГ,до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено п. 4.7 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», согласно которого кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит. 

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченного кредита, просроченных процентов, пени за несвоевременное погашение основного долга, пени за несвоевременное погашение процентов. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в адрес Заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отставлено без ответа. 

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты им процентов Кредитору являются существенными условиями, так как при ненадлежащем исполнении Заемщиком данных условий Кредитного договора лишает Кредитора возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении данного договора, нарушение данных условий договора является существенным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, подлежит удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 083,79 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 144 189 рублей 64 копейки в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 083 рубля 79 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. 

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья А.В. Ак-кыс