УИД № 

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 15 июня 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В. (

<

...>), 

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»), осуществляющее деятельность в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

...>, в условиях введения в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) допустило не выполнение противоэпидемических мероприятий в целях предупреждения распространения возбудителя COVID-2019, обеспечения прерывания механизма передачи инфекционного агента и прекращения развития эпидемического процесса.

По состоянию на 07.12.2020 года в 15.15 часов в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

...>, при розничной продаже продовольственных товаров ООО «Элемент-Трейд» не обеспечено выполнение пунктов № предписания № от 15.04.2020 года, а именно:

- выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работе не организовано должным образом: не проводится ежедневный перед началом работы (смены) «входной фильтр» работников в части уточнения состояния здоровья работников и лиц, проживающих вместе с ними, информации о возможных контактах с больными лицами или лицами, вернувшимися из другой страны или субъекта Российской Федерации,

- для приема пищи не выделено специальное оборудованное место (данная комната одновременно используется в качестве склада и раздевалки для персонала), 

- не организовано выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, не обеспечено надлежащее использование персоналом средств индивидуальной защиты: продавец ДАВ находился на рабочем месте без резиновых перчаток (в хлопчатобумажных) и в маске, которая не в полном объеме защищает органы дыхания. 

По состоянию на 07.12.2020 года в 16.55 часов в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

...>, при розничной продаже продовольственных товаров ООО «Элемент-Трейд» 

не организовано выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, не обеспечено надлежащее использование персоналом средств индивидуальной защиты: 

- продавец-универсал ВНП находилась на рабочем месте в многоразовой хлопчатобумажной маске, которая не в полном объеме защищает органы дыхании; не применяла надлежащие средства защиты органов дыхания (применяла многоразовую хлопчатобумажную маску при требовании к персоналу торговых центров и магазинов использовать маску медицинскую, маску ватно-марлевую, респиратор фильтрующий, иные фильтрующие средства защиты органов дыхания), 

- технический служащий ЛМИ находилась на рабочем месте в маске, которая не в полном объеме защищает органы дыхания. 

Данные факты свидетельствуют о нарушении требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ч.ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 7 Методических рекомендаций МР 3.1/3.5.0172/1-20 «Рекомендации по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11.04.2020 года.

Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, невыполнение в установленный срок выданного в указанный период законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Элемент-Трейд» - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РМ-Консалт», защитник Мелентьева М.А., действующая по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако для рассмотрения дела не явились.

Защитником Мелентьевой М.А. в адрес суда направлены письменные объяснения по делу, в которых содержится просьба о прекращении производства по делу. Приведены доводы о том, что на момент выезда сотрудников Роспотребнадзора в магазины «

<

данные изъяты> никаких поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не было; приказ о санитарно-эпидемиологическом обследовании и акт, составленный по его окончании в адрес Общества не направлялись, в материалах дела отсутствуют. Возможность выезда специалистов без составления каких-либо документов ни одним правовым актом не предусмотрена, вследствие чего производство по делу считает подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Также считает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований законодательства о контрольно-надзорной деятельности, поскольку в его основание положены результаты фактически проведенной в отношении юридического лица внеплановой выездной проверки, оформленной как «протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов» от 07.12.2020 года под видом мониторинга выполнения юридическими лицами мероприятий, направленных на профилактику распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, то есть без учета норм Федерального закона № 294-ФЗ, Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, а также утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 года № 224 Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок. Также указала, что Общество никаких предписаний не получало. В Пермском крае чрезвычайное положение не вводилось. Понятые при проведении осмотра не участвовали, видеозапись в адрес юридического лица не направлялась, поэтому невозможно установить, осмотр какого магазина проводился. Также считала, что из обвинения Общества подлежат исключению действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, поскольку п. 4.4. СП 3.1.3597-20 не содержат требований, нарушение которых Обществу вменяется; п. 4.4. СП 3.1.3597-20 и ч.ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗне содержат указаний на то, что маска должна быть медицинской; методические рекомендации МР 3.1/3.5.0172/1-20 не являются обязательными к исполнению, а лишь прописывают рекомендации, их невыполнение не влечет привлечение к административной ответственности. Также указала, что Общество уже привлечено к административной ответственности с назначением наказания по делам №№, №, поэтому в целях недопущения двойного привлечения Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ просила прекратить производство по делу. Кроме того, приводила доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 

<

дата> ООО «Элемент-Трейд» не присутствовало, протокол в адрес Общества не направлялся, Обществом не получен. В случае, если будет установлено наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, просила учесть, что Общество не препятствовало проверке, предоставляло документы, содействовало в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу и не препятствовало производству по делу; не наступили неблагоприятные последствия; действиями Общества не нанесен экономический ущерб интересам общества и государства; Обществом понесены затраты на обеспечение исполнения требований санитарного законодательства в магазинах; выявленные нарушения были устранены; отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (части 1, 3 статьи 29 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 года № 5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 года № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в п. 4.4 которых установлено, что мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;

- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;

- использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций;

- ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций МР 3.1/3.5.0172/1-20 «Рекомендации по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19», утвержденных Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 11.04.2020 года, к лицам низкого профессионального риска, которые должны в ходе своей деятельности применять защитную одежду, состоящую из средств защиты органов дыхания (масок) и перчаток, относятся лица, профессиональная деятельность которых связана с контактами большого числа людей: персонал торговых центров и магазинов, работники сферы услуг (за исключением категории лиц, перечисленных в пункте 7), объектов культуры (выставочные залы, театры и другие места массового посещения людей), транспорта и транспортных узлов, федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ), оказывающих консультационную помощь и выполняющих контрольно-надзорные функции (приложение 1).

Согласно приложению № 1 к МР 3.1/3.5.0172/1-20 сотрудники сферы услуг должны применять в ходе своей деятельности маску медицинскую, соответствующую ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний», или лицевые маски одноразового использования (для сотрудников, контактирующих с гражданами), или респиратор фильтрующий или иные фильтрующие СИЗОД, или респираторы (при отсутствии лицевых масок), или маску ватно-марлевую, а также перчатки из полимерных материалов (медицинские диагностические, хозяйственные) или перчатки одноразового применения (для сотрудников, контактирующих с гражданами).

Факт совершения ООО «Элемент-Трейд» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами:

- копией предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор), о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 15.04.2020 года № №

- копией уведомления о вручении почтового отправления (предписания №),

- копией протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.12.2020 года,

- копией протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.12.2020 года,

- видеозаписями,

- фотоснимками,

- копией трудового договора от 23.10.2020 года,

- копией объяснений ДАВ от 07.12.2020 года,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2021 года в отношении ДАВ,

- копией трудового договора от 09.11.2020 года,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2021 года в отношении ВНП,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

- протоколом об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения ООО «Элемент-Трейд» предписания № от 15.04.2020 года и требований действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а равно принятия всех зависящих от него мер для их выполнения, в материалы дела не представлено.

Доводы защитника о том, что при проведении осмотра понятые участия не принимали, видеозапись в адрес юридического лица не направлялась, не свидетельствуют о нарушении требований ст. 27.8 КоАП РФ, регламентирующих проведение осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (ч. 3 ст. 27.8 КоАП РФ). 

В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (ч. 5 указанной правовой нормы).

При этом положения ст. 27.8 КоАП РФ не содержат требований о направлении видеозаписи проведения осмотра юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. 

Осмотр помещений магазинов проведен с соблюдением требований статьи 27.8 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Довод защитника о том, что из обвинения подлежат исключению действия, вмененные в протоколе об административном правонарушении, судья находит ошибочным.

Довод защитника о том, что полученные в результате проведенной проверки документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку были нарушены требования о проведении проверки в отношении юридического лица, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, а также утвержденным Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 года № 224 Порядком организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, судья находит несостоятельными, ввиду того, что проверка в отношении ООО «Элемент-Трейд» не проводилась.

Ссылка защитника на решение судьи суда 

<

...> – 

<

...>, вынесенное по иному делу, не может быть принята во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Довод защитника о неполучении Обществом никаких предписаний опровергается имеющейся в материалах дела копией уведомления о вручении почтового отправления.

Довод защитника о том, что в Пермском крае чрезвычайное положение не вводилось, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Элемент-Трейд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Содержащийся в письменных объяснениях довод о двойном привлечении Общества к административной ответственности не соответствует действительности, так как обстоятельства данного дела и обстоятельства указанных защитником дел не идентичны.

Доводы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 21.04.2021 года ООО «Элемент-Трейд» не присутствовало, протокол Обществом не получен, не свидетельствуют о нарушении процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности.

Повестки о составлении 21.04.2021 года протокола об административном правонарушении были направлены ООО «Элемент-Трейд» и ООО УК «РМ-Консалт» 07.04.2021 года и были получены адресатами 12.04.2021 года и 13.04.2021 года соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями списка внутренних почтовых отправлений от 07.04.2021 года и отчетов об отслеживании, сформированных официальным сайтом АО «Почта России». 

Копии составленного 21.04.2021 года протокола об административном правонарушении были направлены должностным лицом, его составившим, ООО «Элемент-Трейд» и ООО УК «РМ-Консалт» 21.04.2021 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией списка внутренних почтовых отправлений от 21.04.2021 года, однако не были получены указанными юридическими лицами по независящим от должностного лица причинам. Вместе с тем, из содержания письменных объяснений защитника следует, что о вмененных в протоколе об административном правонарушении ООО «Элемент-Трейд» нарушениях юридическому лицу известно.

Таким образом, право на защиту юридического лица нарушено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем доводы защитника о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судья признает необоснованными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Приведенные защитником обстоятельства, что Общество не препятствовало проверке, предоставляло документы; не наступили неблагоприятные последствия; Обществом понесены затраты на обеспечение исполнения требований санитарного законодательства в магазинах, не поименованы в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Оснований для признания указанных обстоятельств на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья не усматривает.

Доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений, юридическим лицом в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При назначении ООО «Элемент-Трейд» административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю целесообразным для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер и последствия совершенного ООО «Элемент-Трейд» правонарушения, его финансовое положение, виды деятельности юридического лица, прихожу к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов юридического лица, а потому полагаю возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ООО «Элемент-Трейд» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дата изготовления мотивированного постановления - 

<

дата>.

Судья О.В. Новикова