Дело № 1-45/2024 (12301040035001689)

24RS0028-01-2023-003946-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 6 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Орловой И.А., 

при секретарях Титовой О.В., Говрушенко Е.В., 

с участием государственных обвинителей– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С., старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в г. Красноярске, 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств посредством сети Интернет, с помощью приложения «Telegram», через телеграмм- канал «

<

данные изъяты>» оформила заказ на покупку наркотического средства на сумму 2 499 рублей неустановленному дознанием лицу. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с помощью приложения «Сбербанк- онлайн», установленного в ее телефоне оплатила покупку наркотического средства. После чего, на принадлежащий ей сотовый телефон пришло сообщение с фотоизображением и указанием адреса места нахождения наркотического средства: 

<

адрес> а также в виде координат 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 проследовала по указанному неустановленным дознанием лицом адресу к зданию 

<

адрес>, где на земле, под деревом обнаружила сверток изоляционной ленты желтого цвета. Понимая и осознавая, что найденное ею вещество является наркотическим, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, подняла с земли и убрала в носок, надетый на левую ногу, указанный сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,443 гр. (с учетом, израсходованного для проведения), содержащий в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метлэфедрон, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством в значительном размере. 

Тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство массой 0,443 гр., которое стала хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1 находясь у здания 

<

адрес> была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в ОП № № МУ МВД России «Красноярское». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> у ФИО1 в носке, надетом на левую ногу, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, которое последняя незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,443 гр. (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 0,443 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Лаврентьева В.П. вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время находилась дома, когда ее супруг уехал на работу, она решила отдохнуть и расслабиться, для чего решила заказать наркотическое средство. До событий она наркотические средства не употребляла, но от друзей знала, что через « Телеграмм» можно заказать наркотическое средство. Ей скинули ссылку на интернет- магазин, и она с помощью своего телефона прошла по ссылке, где в Телеграмм- канале заказала наркотическое средство « мефедрон» массой 0,5 гр. После чего, ей пришло сообщение, в котором был указан номер карты, на который необходимо было перевести оплату за наркотическое средство. Далее, через приложение «Сбербанк- онлайн» со своей банковской карты она произвела оплату в сумме 2 499 рублей на указанный в сообщении номер карты. Далее, ей прислали сообщение с фотоизображением, адресом и координатами места закладки с наркотическим средством. Она вызвала такси и доехала до кинотеатра «Мечта». Доехав до места, она вышла из такси, в приложении «Гугл- карты» она указала координаты, которые были в сообщении и пошла в сторону здания 

<

адрес>. Возле здания увидела 4-5 человек, испугалась, убрала телефон в карман и хотела пойти обратно. В это время к ней подошел сотрудник, представился, спросил, что она делает в указанном месте, сказал отдать ему телефон. Она разблокировала телефон и отдала телефон сотруднику, после чего вместе с сотрудником они пошли по координатам, дошли до дерева. Сотрудник сказал ей копать и искать закладку, однако она не нашла закладку, сотрудник помогал ей искать закладку и когда нашел сверток, сказал ей поднять. В это время к ним подошел второй сотрудник. Она подняла сверток и убрала в носок, затем примерно через 15 метров от места закладки на нее надели наручники и доставили в отдел полиции. Далее в отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, где в правом носке был обнаружен сверток желтой изоляционной ленты, а в кармане кофты, принадлежащий ей сотовый телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. 

В связи с наличием противоречий в показаниях данных ФИО1 в ходе судебного заседания, с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой с участием защитника в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время находилась дома. Примерно в 07 часов 30 минут ее супруг уехал на работу. Примерно в 09 часов 20 минут, когда она находилась дома, она решила приобрести наркотическое средство. Далее, она с помощью своего сотового телефона «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, зашла в приложение «Телеграм», где нашла телеграм-канал «

<

данные изъяты> где написала сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Далее, она перешла в чат-бот «

<

данные изъяты>», где заказала наркотическое средство «мефедрон», массой 0,5 грамм. После этого, ей пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства, а именно № Далее, она зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн», где со своей банковской карты перевела денежные средства в размере 2499 рублей на указанный в сообщении номер банковской карты. Далее, ей прислали фотоизображение с координатами закладки, а именно «№», также на фотоизображении был указан адрес: «

<

адрес>». Далее, она вызвала такси, на котором доехала до кинотеатра «Мечта», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она вышла из автомобиля такси, в приложение «Гугл-карты» она указала координаты, которые были на фотоизображении с «закладкой», и пошла в сторону здания 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут она подошла к зданию № 

<

адрес>, где в земле, под деревом немного раскопала землю, и увидела сверток изоленты желтого цвета, она сразу поняла, что в указанном свертке находится наркотическое средством, которое она ранее заказала. Она подняла указанный сверток и положила его в носок, надетый на левой ноге, и направилась в сторону 

<

адрес>, к проезжей части. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она проходила мимо здания № 

<

адрес> 

<

адрес>, где заметила двух ранее незнакомых ей мужчин в гражданской одежде. Указанные мужчины подошли к ней, представились сотрудниками полиции. Она поняла, что перед ней сотрудники полиции, и начала нервничать, поскольку понимала, что у нее в носке, надетом на левой ноге, имеется сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудники полиции задали ей вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные вещества и предметы?», на что она пояснила, что у нее в носке имеется сверток изоленты желтого цвета с наркотическим средством. После этого, на нее были надеты средства ограничения подвижности, а именно наручные браслеты, и она была доставлена в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № № МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на левой ноге, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с наркотическим средством, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью «ДЧ ОП №», на котором она и двое понятых поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом кармане кофты, надетой на ней, был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. В ходе личного досмотра, она пояснила сотруднику полиции, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором она и двое понятых поставили свои подписи. Ранее наркотические средства она не употребляла. Вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 74-78).

После оглашения показаний ФИО1 не поддержала показания, данные в ходе дознания, пояснив, что они являются не правдивыми, данными им в связи с оказанием на нее сотрудниками уголовного розыска давления, поддержала показания, данные в ходе судебного заседания. 

По результатам проведённой по заявлению ФИО1 проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ об оказании на нее давления при даче показаний в ходе дознания со стороны сотрудников правоохранительных органов, следователем СО по Кировскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных отдела УНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, ФИО10 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 302 УК РФ. 

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, и признает показания данные ФИО1 в качестве подозреваемой в ходе дознания допустимыми доказательствами, и принимает их за основу. 

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 45 минут дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», с участием защитника Лаврентьева В.П., ФИО1 подтвердила данные ей показания, указала место, где была задержана сотрудниками полиции, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 105-109).

Несмотря на признание вины ФИО1 в части, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проходит службу в должности инспектора ППС ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут от начальника смены дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» было получено указание о проведении личного досмотра задержанной. Она прошла в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», где находилась ФИО1, задержанная по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В тот же день в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут она в присутствии двоих понятых женского пола провела личный досмотр задержанной ФИО1. На момент личного досмотра ФИО1 была одета в кофту темно-синего цвета с серыми вставками на рукавах, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета. При себе у ФИО1 находился рюкзак черного цвета. В ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при ФИО1 были обнаружены: кошелек красного цвета, внутри которого находились банковские карты и денежные средства в размере 1 010 рублей, зарядка от сотового телефона белого цвета, ключ, влажные салфетки, спичечный коробок, нож, наушники белого цвета, пудра серого цвета. Рюкзак, а также находящиеся в нем вещи в ходе личного досмотра не изымались. В ходе личного досмотра в носке, надетом на левую ногу ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты желтого цвета с неустановленным веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью «ДЧ ОП №», на котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом кармане кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. По данному факту ей был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом был направлен на исследование (л.д. 16-18). 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут она находилась возле отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> В это время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра гражданина, она согласилась и прошла следом за сотрудником полиции в помещение дежурной части. Там находилась женщина, которая представилась как ФИО1 В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут того же дня был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоленту желтого цвета, внутри которого находилось неустановленное вещество, который был упакован в конверт белого цвета. Она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи на конверте, а также в протоколе личного досмотра. Кроме того, из правого наружного кармана кофты, надетой на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета без чехла. Более ничего не изымалось. Затем, был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свою подпись (л.д.65-66)

Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 67-68), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе судебного заседания следует, что в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2021 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района совместно с полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО14 Около 10 часов 40 минут того же дня они находились на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой промышленную зону, примыкающую к территории заводского предприятия. В указанное время ими была замечена ранее неизвестная им женщина, которая двигалась им навстречу в направлении 

<

адрес>. Они подошли к ней, представились, когда к ней подошли было видно, что женщина нетрезва была, после она представилась как ФИО1 Они задали ей вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные вещества и предметы?». ФИО1 пояснила, что у нее в носке, надетом на левую ногу, имеется сверток изоленты с наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления. После чего, к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности, последняя была доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Как и в каком месте она поднимала сверток они не видели, пройти на место, где она нашла сверток не просили, телефон у нее не забрали, вместе с ней по координатам не проходили, сверток искать не помогали. 

Указанные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО15 при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подсудимой ФИО1 и ее защитником Лаврентьева В.П., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердил показания о том, что подсудимая ФИО1 с ФИО1 не проходили на место закладки, искать закладку не помогали, а заметили ФИО1 возле здания № 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснила, что пришла за закладкой с наркотическим средством, которая находится нее в носке. 

Показания свидетеля ФИО14 (л.д. 63-64), данные в ходе дознания, оглашённые с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, также аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО15, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, была издержана и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 (л.д. 11). 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут инспектором ППС ОР ППСП ОП № МУ МВД России ФИО11, с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в носке, надетом на левую ногу был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, с правого кармана кофты изъят сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi» черного цвета, IMEI №, что следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В дальнейшем, на основании постановления дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 35). 

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 белый бумажный конверт, с находящимся внутри свёртком изоленты желтого цвета на основании направления инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исследование (л.д.14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество, массой 0,443 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 0,433 гр., (с учетом израсходованного) предоставленное в упаковке с первоначальной сопроводительной надписью «… с неизвестным веществом изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1» содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681. На тампоне со смывами с рук ФИО1, контрольном тампоне наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и производные, сильнодействующие или ядовитые вещества в пределах их чувствительности использованной методики исследования, не обнаружены (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления (л.д. 19-20) дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО11 изъяты бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством; сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, что следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (л.д.21-23).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра обнаружено сообщение, в котором указаны координаты местности, фотоизображение местности, где находилось приобретенное ФИО1 наркотическое средство, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 24-31).

Постановлением дознавателя ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрен белый бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,423 г. (на проведение исследования израсходовано 0,010 г. вещества, на проведение экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества); бумажные конверты со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом; бесцветный полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 50-56).

Постановлением дознавателя ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,443 гр., (остаточной массой – 0,423 гр.), бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом с рук ФИО1, первоначальная упаковка из- под наркотического средства признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58). 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ФИО1 увидев посторонних лиц, стала уходить от места закладки с наркотическим средством, однако была замечена сотрудниками полиции, после чего передала свой сотовый телефон сотруднику, прошла вместе с сотрудником по координатам к месту закладки, и подняла сверток с наркотическим средством по указанию сотрудника полиции. 

Вместе с тем, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь возле здания 

<

адрес> обнаружила на земле под деревом сверток изоляционной ленты жёлтого цвета с находящимся в нем веществом массой 0,443 гр., тем самым приобрела наркотическое средство, который подняла и поместила в носок, надетый на левую ногу и стала его хранить при себе с целью дальнейшего употребления до момента задержания. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО11, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Суд, выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131) ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, 

<

данные изъяты>, тот факт, что на учете в КПНД, КНД, КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер» не состоит, имеет регистрацию, место жительства, где участковым инспектором характеризуется положительно, частично признала вину, раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в расследовании преступления, поскольку, в ходе проверки показаний на месте подтвердила показания, указала способ приобретения наркотического средства, место, где была задержана сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на ее условия жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ у ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание, что официального мета работы ФИО1 не имеет, имеет двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, супруг также неофициально трудоустроен, суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а равно не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета; бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,443 гр., (остаточной массой – 0,423 гр.), оставить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с упаковочным материалом из-под наркотического средства, изъятого у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-45/2024

Председательствующий И.А. Орлова