Дело № 2-255/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-000014-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 3 марта 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просило взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 102695,51 рублей, из которых 72865,46 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 23888,40 рублей просроченные проценты, 5941,65 рубль штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,91 рубля.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) «(АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключении договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторгнул договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 102 695,51 рублей, из которых: 72865,46 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 23 888, 40 рублей просроченные проценты, 5 941,65 рубль штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, и распорядившегося своим правом на участие в судебном заседании.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №, состоящий из заявления анкеты, тарифов, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), условий комплексного банковского обслуживания. Из заявления анкеты следует, что договор заключен на условиях тарифного плана 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, принял их и обязался соблюдать, что подтвердил своей подписью (

<

данные изъяты>).

ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для тарифного платна, указанного в заявлении, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

В соответствии с условиях тарифного плана 

<

данные изъяты> лимит задолженности установлен до 300 000 рублей, в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых., годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей, дополнительной кредитной карты 590 рублей, комиссии за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, за совершение расходной операции с использование кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операциях, список которых размещен на сайте банка 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимальный 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. 

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет стребованием о погашении всей суммы задоженности оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 72 865,46 рублей, проценты 23 888,40 рублей, комиссии и штрафы 5 941,65 рубль (

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик нарушил сроки погашения кредита, суд считает, что в силу статьи 811 ГК РФ истец вправе взыскать с ответчика просроченную сумму основного долга, а также процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась частично, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций. Сумма штрафа в размере 5941,65 рубль по мнению суда соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 102695,51 рублей. Данная сумма складывается из следующего расчета: 72 865,46 рублей - просроченный основной долг + 23 888,40 рублей – просроченные проценты + 5 941,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 1626,96 рублей и 1614,56 рублей, всего 3241,52 рубля (

<

данные изъяты>).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы в размере 3241,52 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 12,39 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 695,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241,52 рубль, всего 105 937,03 рублей (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12,39 рублей (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10.03.2020 года.

Судья А.А. Лемза