№ 2а-4185/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 15 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 144 270 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2021.г. в размере 577,08 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2021 г. следующее имущество: строение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> «а». Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2021 г. в размере 144 270 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество за 2021 год, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество в общем размере 577,08руб. 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 144 847,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени недоимка по налогу и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 144 847,08 руб. (л.д. 3-4).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество (ОКТМО №) (л.д. 7-8): 

- строение (здание магазина) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1, кадастровая стоимость 7 837 330 руб., в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> «а», общей площадью 203,7 кв.м., доля в праве 1, кадастровая стоимость 2 202 567 руб., в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 402 НК РФ, статьи 1 Закона Пермского края от 10.11.2017 № 140-ПК установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Совета депутатов Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края от 14.11.2017 № 313 «О налоге на имущество физических лиц на территории Култаевского сельского поселения» установлены ставки налога: в отношении объектов, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объекты налогообложения, предусмотренные абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ, в размере 1,8 % в 2021 году; в отношении жилых домов, квартир – 0,3 %. 

Согласно постановлению Правительства Пермского края от 25.11.2020 № 896-п в соответствии со статьей 378.2 НК РФ определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2021 г., в перечне под № указано данное здание магазина. В связи с этим инспекцией обоснованно применена налоговая ставка 1,8 %. 

По расчету инспекции налог на имущество за 2021 г. в отношении строения составляет 141 072 руб., исходя из расчета: 7 837 330 (кадастровая стоимость с учетом ст.403 НК РФ) * 1 (доля в праве) * 1,8 % (налоговая ставка) 12 (кол-во мес. владения) : 12 (кол-во мес. в году) = 141 071,94 руб., округленно 141 072 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.). Формула по статье 408 НК РФ не применяется, поскольку объект включен в вышеуказанный перечень.

Кадастровая стоимость жилого дома на 2021 г. по данным, представленным инспекцией, составляет 2 202 567 руб. (л.д. 8 и в конце дела). В связи с этим применяется налоговая ставка 0,3 %. Формула по статье 408 НК РФ не применяется, поскольку налог за 2017 г. на указанный объект не начислялся (в дополнительно запрошенном налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ о расчета налога на имущество за 2017 г. указанный жилой дом в качестве объекта налогообложения не значится). Согласно расчета налог: составляет 6 607,70 руб. из расчета: 2 202 567 (кадастровая стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3 % (налоговая ставка) * 12 (кол-во мес. владения) : 12 (кол-во мес. в году) = 6 607,70 руб., округленно 6 608 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ). Однако инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество за жилой дом за 2021 г. в размере 3 198 руб., что не нарушает прав административного ответчика, поэтому суд взыскивает налог в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 409 НК РФ установлено, что вышеуказанный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Инспекцией сформировано и согласно статье 52 НК РФ размещено ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество за 2021 год, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 577,08 руб. 

Суд, проверив расчет пени (на основании протоколов расчета пени (л.д. 12)), считает его математически верным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ получено требование об уплате спорных налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13).

В связи с неуплатой указанных сумм налогов и пени в установленный абзацем вторым пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня, истечения срока для добровольного исполнения по требованию (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 144 847,08 руб.; ДД.ММ.ГГГГ делу № о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 5; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 19), следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 4 096,94 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (из цены адм. иска), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 79,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 17). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 847,08 руб., из них: недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №) за 2021 г. в размере 144 270 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,08 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 096,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов