Дело № 2-553/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием представителя истца ФИО1

10 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции, в обоснование иска указав, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 г. его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. Данное решение суда исполнено ответчиком 12 февраля 2018 г. Вместе с тем с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 20 марта 2017 г. он обратился к ответчику 24 мая 2017 г., которое было оставлено без рассмотрения. Считает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного ущерба ответчик должен уплатить ему неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения. Поскольку сумма страхового возмещения была определена в решении суда в размере 40 900 рублей, то просит взыскать неустойку с 31 мая 2017 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 105 113 рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 5 255 рублей 65 копеек за этот же период времени, поскольку ответчик нарушил срок направления мотивированного отказа в страховой выплате. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещённый судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив возражения, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что размер неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просит ее снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Требования о взыскании финансовой санкции истцом заявлены необоснованно, так как ПАО СК «Росгосстрах» в установленные сроки направлял мотивированные ответы на все заявления истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1.ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой выплаты).

Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 ст. 12 вышеназванного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 № 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

11 мая 2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 264 000 рублей.

30 мая 2017 г. истец не согласившись с данной суммой страхового возмещения, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

01 июня 2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 151 401 рубль 50 копеек. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. 

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 г. исковые требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения были удовлетворены частично в сумме 40 900 рублей.

Данное решение суда исполнено ответчиком 12 февраля 2018 г. 

27 августа 2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате неустойки. И в этот же день ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца отказ в осуществлении выплаты неустойки.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2017 г. и документами представленными ПАО СК «Росгосстрах»

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил установленный законом срок о полной выплате страхового возмещения, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31 мая 2017 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 105 113 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

С учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уменьшение неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления сторонами гражданских прав своей волей и в своём интересе, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем считает необходимым снизить ее и взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5 255 рублей 65 копеек, как финансовой санкции за несоблюдение ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, на основании абз. 3 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако как установлено судом, ответчиком 01 июня 2017 г. и 27 августа 2018 г. были даны мотивированные отказы на досудебные претензии истца о выплате и страхового возмещения и неустойки.

В связи с чем данные требования истца суд считает не основанным на законе и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца частично, то с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход муниципального образования – Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина, от которой истец освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 1 400 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> неустойку с 31 мая 2017 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки в размере 65 113 рублей и финансовой санкции в размере 5 255 рублей 65 копеек - отказать

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования – Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий Моляров А.А.