№1-45/2025 18RS0024-01-2025-000511-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

05 июня 2025 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Никифорова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г., ордер № 001059 от 24.04.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, женатого, работающего в ООО АО «Белкамнефть» им. ФИО4, машинистом, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление самодельным способом длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия под охотничьи патроны 16-го калибра. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение 

ст.9.1 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которой производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», 

ст.16 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации №814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 

ст.2 раздела 2 «Производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), 

осознавая и понимая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, не имея соответствующего разрешения, самодельным способом незаконно изготовил длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие под охотничьи патроны 16-го калибра. 

Согласно заключению эксперта №3409 от 20.12.2024г. представленный для исследования объект является длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим двуствольным ружьем с внутренним расположением курков «бескурковое» и двумя спусковыми крючками, собранное самодельным способом из деталей промышленного изготовления на Ижевском механическом заводе: блока стволов под охотничьи патроны 16-го калибра с номером 24026 от оружия типа модели ИЖ-12, (ИЖ-27); ствольной колодки и цевья с серийным номером А8759 от ружья модели ИЖ-12. Данное ружье, работоспособно и для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра пригодно. 

В ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в указанной части, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Мурин В.А. просили прекратить уголовное преследование в указанной части, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, согласен с прекращением уголовного преследования в указанной части по указанному основанию, осознаёт, что последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, являются не реабилитирующими. 

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное преследование в указанной части, так как со дня совершения обвиняемым преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления (ч.1 ст.223 УК РФ в ред. ФЗ от 24.11.2014г.), которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Из обвинения, предъявленного ФИО1 следует, что преступление совершено оно им в один из дней с 01 сентября 2018г. по 30 сентября 2018г.

Следовательно, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.223 УК РФ, истек 29.09.2024г. 

Доказательств иного не представлено. Сомнения и неясности по дате совершения инкриминируемого обвиняемому преступления должны толковаться в пользу подсудимого.

Основания для приостановления сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, предусмотренные ч.3 ст.78 УК РФ, отсутствовали. 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. 

Суд убедился, что ФИО1 согласен на прекращение дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны. 

В таком случае, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. 

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, 239 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мельникова А.Н.