Уголовное дело № 1-1503/2025 (№ 12501040042001547)

24RS0048-01-2025-015006-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4, 

защиты в лице адвоката ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года рождения, работающей в 

<

данные изъяты> в должности повара, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут ФИО2 находилась в помещении комиссионного магазина по 

<

адрес>, где на стеллаже, расположенном около рабочего окна увидела принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в чехле из кожзаменителя, под которым находилась банковская карта АО «Альфа-банк». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 53 минут, находясь в помещении указанного комиссионного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила лежащий на стеллаже, расположенном около рабочего окна в помещении комиссионного магазина, принадлежащий ФИО1 мобильный телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 22 000 рублей, в чехле из кожзаменителя, под которым находилась банковская карта АО «Альфа-банк», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО2, так как претензий к подсудимой она не имеет, ФИО2 принесла извинения, загладила причиненный преступлением вред, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ФИО1 разъяснены и понятны, соответствующее заявление потерпевшей представлено в материалах уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО2 поддержала. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, подсудимая пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение подсудимой ФИО2, ее защитника ФИО5, заключение государственного обвинителя ФИО4, полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, ФИО2 не судима, добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

-CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Рукосуева В.М.