66RS0020-01-2018-000994-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С., 

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Предприятие «Мехлеспром» об обязании произвести очистку мест рубок,

установил:

прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Предприятие «Мехлеспром» в срок не позднее 01 декабря 2018 года произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале 41 выдел 4,7, квартале 14 выдел 2, 45 и в квартале 21 выдел 1 Режиковского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество» организовать вывоз срубленной древесины.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки обнаружено, что ООО «Предприятие «Мехлеспром» на предоставленных ему по договору аренды № 664 от 27 декабря 2010 года вышеуказанных выделах лесных участков после проведения рубки лесных насаждений не проведена очистка мест рубок общей площадью 3,83 га от порубочных остатков, оставлена не вывезенной в установленный срок древесина объемом 75 куб.м. Вместе с тем, ООО «Предприятие «Мехлеспром» являясь лесопользователем обязано соблюдать требование правил санитарной и пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины, в том числе в части произведения очитки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Захламление лесного участка способно повлечь распространение природных пожаров, возникновения очагов вредных и болезнетворных организмов и иных тяжкие последствия. Поддержание санитарной и пожарной безопасности является неотъемлемой элементом охраны, защиты и воспроизведения лесов, обеспечивающих соблюдение конституционных прав граждан на благоприятную среду.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленных иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, при этом уточнив, что срок исполнения решения суда до 01 апреля 2019 года, в связи с тем, что указанный в исковом заявлении срок истечет до вступления настоящего решения в законную силу.

Судом приняты заявленные истцом в ходе дачи пояснений по делу уточнения иска. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены места порубок очищены, древесина вывезена, подтвердить данные обстоятельства соответствующими актами не успели, поскольку ГКУ СО «Свердловское лесничество» не предоставило сотрудника для проверки соответствующих мест порубок.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседание третье лицо ГКУ СО «Свердловское лесничество» в суд своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом наличия сведений об извещении всех лиц, участвующих в деле, включая третьего лица, наличия от указанного третьего лица заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поступившее телефонограммой, суд считает, что каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу не имеется.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

В силу п. 1 ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно п. 1 ст. 55 этого же Закона органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические и физические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия шума, вибрации, электрических, электромагнитных, магнитных полей и иного негативного физического воздействия на окружающую среду в городских и сельских поселениях, зонах отдыха, местах обитания диких зверей и птиц, в том числе их размножения, на естественные экологические системы и природные ландшафты.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений, как следует из ч. 3 этой же статьи Лесного кодекса Российской Федерации определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно подп. «з», «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (ред. от 11.01.2017), при заготовке древесинные не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Как следует из материалов дела, ответчик действительно является лесопользователем по смыслу положения ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с заключенным с ним договором аренды № 664 от 27 декабря 2010 года.

Факт нарушения вышеуказанных пунктов Правил заготовки стороной ответчика не оспаривается и подтвержден актами осмотра мест рубок от 19 и 20 июня 2018 года в квартале 41 выдел 4,7, квартале 14 выдел 2, 45 и в квартале 21 выдел 1 Режиковского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество».

Документов, подтверждающих устранение данных нарушений на момент принятия судом настоящего решения, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного искового требования прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от которой при подачи иска был освобожден прокурор в силу ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации подлежит к взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты данной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «Предприятие «Мехлеспром» в срок не позднее 01 апреля 2019 года произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале 41 выдел 7, 4, в квартале 14 выдел 2, 45, в квартале 21 выдел 1 Режиковского участка Режиковского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество», организовать вывоз срубленной древесины.

Взыскать с ООО «Предприятие «Мехлеспром» в пользу местного бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2018 года.

председательствующий Мамаев В.С.