Дело № 2-939/2025 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Злобиной Е.А., 

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 переплаченную сумму пенсии и единовременной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 523,43 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), пенсия перечислялась на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем с 1-го числа следующего месяца выплата страховой пенсии подлежала прекращению. Вместе с тем, на счет ФИО1 была зачислена пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 332,75 руб. По запросу ОСФР по Алтайскому краю ПАО «Сбербанк» частично возвратило сумму в размере 19 809,32 руб.; сумма в размере 3 523,43 руб. не была возвращена в связи со списанием денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, свет и ОДН, то есть в счет погашения задолженности ФИО1, возникшей при его жизни. Таким образом долг умершего, входящий в состав наследственного имущества, был покрыт за счет денежных средств ОСФР, необоснованно поступивших на счет наследодателя, в связи с чем именно наследники ФИО1 являются надлежащими ответчиками.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, привлеченное судом в качестве ответчика, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке. 

Третьи лица ООО «ЖЭК «Петровское» и АО «Барнаульская горэлектросеть», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. ООО «ЖЭК «Петровское» представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция о возможности взыскания суммы с наследников ФИО1 

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

П. 13 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность доставки страховой пенсии по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ в случае смерти пенсионера производится прекращение выплаты страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости.

На основании заявления пенсионера пенсия перечислялась на его счет №, открытый в структурном подразделении 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия ДД.ММ.ГГГГ поступила на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 №, открытого в 

<

данные изъяты>, на основании установленного владельцем счета автоплатежа были произведены списания денежных средств в размере 1 266,35 руб. за свет и ОДН в пользу 

<

данные изъяты> (оплата за ДД.ММ.ГГГГ) и 2 257,09 руб. за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «ЖЭК «Петровское» (оплата за ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, после получения сведений о смерти пенсионера истцом ОСФР по Алтайскому краю в адрес 

<

данные изъяты> был направлен запрос о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ, по результатам рассмотрения которого излишне перечисленная сумма была частично возвращена в размере 19 809,32 руб., то есть за вычетом списанных с банковского счета пенсионера денежных средств в размере 3 523,43 руб.

В рамках настоящего дела истцом поставлен вопрос о взыскании указанной суммы за счет наследственного имущества ФИО1, со ссылкой на то, что предмет спора относится к наследственным правоотношениям. 

Давая оценку данным доводам, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3

Из ответов регистрирующих органов и банков, следует, что недвижимое имущество и транспортные средства на дату смерти ФИО1 у него отсутствовали.

По информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по счету на дату смерти составляет 35,64 руб. 

Из ответа МИФНС России № 14 по Алтайскому краю на судебный запрос следует, что сведения о наличии иных счетов в кредитных организациях в налоговом органе отсутствуют. 

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из остатка денежных средств на счете в размере 35,64 руб. Сведений о наличии у наследодателя иного имущества истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела оснований полагать о наличии у ФИО1 иного имущества не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответом Алтайской краевой нотариальной палаты на судебный запрос. 

Как следует из актовых записей, представленных по запросу суда отделом архива ЗАГС и проставления апостиля, сведений о наличии у ФИО1 детей, а также сведений о зарегистрированном браке по состоянию на дату смерти не имеется. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 5.2 Положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утв. Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), принятие выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, относится к компетенции указанного органа. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Респ. Алтай является надлежащим ответчиком по настоящему делу, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, в связи с чем имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Каких-либо требований к АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «ЖЭК «Петровское», являющихся получателями денежных средств, перечисленных за счет излишне выплаченной ФИО1 пенсии и привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, истцом не предъявлено, при этом из искового заявления следует, что исковые требования ОСФР по Алтайскому краю основывает на нормах наследственного законодательства, при этом указанные третьи лица наследниками ФИО1 не являются, в связи с чем вопрос о взыскании с них каких-либо сумм не рассматривается.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ИНН №, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН №, сумму в размере 35,64 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1,, паспорт №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Злобина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>