Дело № 2-728/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 04 октября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре судебного заседания К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению лесами Челябинской области, ФИО2 об установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Главному управлению лесами Челябинской области, ФИО2 с иском, в котором первоначально просил:

- установить границу земельного участка с кадастровым №, общей площадью 2830 кв.м, расположенного по АДРЕС, для чего внести изменения в описание местоположения границ участка согласно межевому плану от 30.12.2016 г. в следующих координатах: (

<

данные изъяты>;

- исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС;

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером № (контур 198) площадью 1091 кв.м, расположенного по АДРЕС.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № на основании постановления главы администрации Кременкульского сельсовета № от 26.11.1993 г. При проведении кадастровых работ было выявлено пересечение его границ с границами земельного участка с КН №, площадь наложения 639 кв.м, а также с границами контура 198 земельного участка лесного фонда с кадастровым №, площадь наложения 1091 кв.м. Между тем из плана детальной планировки АДРЕС завода им. Колющенко усматривается, что земельные участки с кадастровыми №, № расположены в разных кварталах застройки. При установлении границ земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером Р.Л.А. была допущена кадастровая ошибка, воспроизведенная в ЕГРН.

По вопросу пересечения с землями лесного фонда указано, что земельный участок под строительство коттеджей заводу дорожных машин им. Колющенко был отведен из земель совхоза «Митрофановский», впоследствии на основании постановления главы Сосновского района Челябинской области от 09.10.1998 г. № земельный участок леса площадью 38 га был изъят у АО «Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко» и передан в постоянное пользование в Гослесфонд. При этом на момент изъятия у АО «Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко» земельных участков, покрытых лесом, право собственности на земельный участок у истца уже было зарегистрировано в соответствии с государственным актом.

Впоследствии после проведения землеустроительной экспертизы истец исковые требования уточнил и просил: 

- установить границу земельного участка с кадастровым № общей площадью 2830±19 кв.м, расположенного по АДРЕС, для чего внести изменения в описание местоположения границ согласно межевому плану от 30.12.2016 г. о координатах характерных точек: (

<

данные изъяты>

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек в отношении земельного участка с кадастровым №, имеющего адрес: АДРЕС.

В обоснование уточненных требований указано на вступившие в законную силу изменения в Федеральный закона от 21.12.2014 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», наличие у истца зарегистрированного права на участок, имеющий категорию земель – земли населенных пунктов, до 01.01.2016 г. и предоставление его для индивидуального жилищного строительства до 08.08.2008 г. Также ссылались на ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в новой редакции, согласно которой выявление пересечения границ земельного участка (при уточнении его местоположения) с границами земель лесного фонда, а также границами населенных пунктов не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что координаты земельного участка истца, указанные в уточненном исковом заявлении, соответствуют сведениям о расположении земельного участка по правоустанавливающим документам согласно заключению эксперта, за вычетом части территории (во избежание споров с соседом), на которой расположен столб с электрощитком, через который осуществляется электроснабжение соседнего земельного участка. Просила не рассматривать по существу требование к ГУ лесами о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок площадью 1091 кв.м, являющийся частью земельного участка с КН № (контур 198), имеющего АДРЕС.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ГУ лесами по Челябинской области и третьего лица ЧОБУ «Шершневское лесничество» ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части установления границ участка истца без вычета земель лесного фонда возражал, указав, что по смыслу ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ от 21.12.2014 г. (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ) земельный участок истца должен был находиться до 08.08.2008 г. в границах населенного пункта, что по настоящему делу не доказано.

Представители третьих лиц администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области», Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены. От администрации Кременкульского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) под земельным участком как объектом права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю понимается недвижимая вещь, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно пп. 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2830 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый АДРЕС. Истцу выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ЧО №, в котором имеется план границ земельного участка масштаба 1:2000.

Названный госакт выдан на основании постановления главы администрации Кременкульского сельсовета от 26.11.1993 г. «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО1 в АДРЕС», которым отведен земельный участок 0,283 га в АДРЕС ФИО1 для строительства индивидуального жилого дома.

Сведения о праве собственности истца на земельный участок с КН № внесены в ЕГРП 14.08.2009 г.

Указанный участок поставлен на кадастровый учет 26.11.1993 г., сведения о нем содержатся в оценочной описи земельных участков кадастрового квартала №, подготовленной ООО НФП «Недра» 25.12.2005 г., имеющейся в реестровом деле на участок (АДРЕС земли поселений, вид разрешенного использования – строительство ИЖД, площадь – 1887 кв.м, землепользователь – ФИО1). Границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с КН № площадью 2430 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по АДРЕС (№ согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН №, № участка № согласно правоустанавливающим документам в регистрационном деле).

Указанный участок поставлен на кадастровый учет 16.02.1993 г. как ранее учтенный на основании государственного акта № ЧО №, выданного А.М.К., согласно которому А.М.К. выделен земельный участок площадью 0,193 га по АДРЕС, на основании постановления от 16.02.1993 г. № главы администрации Кременкульского сельсовета для строительства жилого дома. В государственном акте имеется план границ земельного участка масштаба 1:2000.

Сведения о данном участке, имеющем АДРЕС также содержатся в оценочной описи земельных участков кадастрового квартала №, подготовленной ООО НФП «Недра» 25.12.2005 г., имеющейся в реестровом деле на участок с КН№. Его границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Р.Л.А.

Право собственности ФИО2 на участок зарегистрировано 29.11.2012 г. на основании договора купли-продажи от 21.11.2012г., заключенного между ФИО2 и А.М.К.

При этом первоначально земельный участок был предоставлен в постоянное пользование без права рубки леса под строительство квартала жилой застройки в АДРЕС согласно утвержденному генплану застройки заводу дорожных машин им. Колющенко постановлением главы администрации Сосновского района Челябинской области от 17.07.1998 г. №, путем изъятия из земель совхоза «Митрофановский» общей площадью 124,6 га, в том числе лес 37,4 га. 

Впоследствии постановлением главы Сосновского района Челябинской области от 09.10.1998 г. № «О передаче земельных участков, покрытых лесом, в Государственный лесной фонд», у АО «Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко» был изъят земельный участок площадью 38 га леса и передан в постоянное пользование в Государственный лесной фонда с последующим лесоустройством по Челябинскому и Шершневскому лесхозам. Земельному комитету поручено внести изменения в правооформляющие документы на землю АО «Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко».

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым № было выявлено пересечение границы данного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном акте, в плане детальной планировки АДРЕС завода Колющенко застройки 1992 года, с границами земельного участка с КН №, площадь наложения 639 кв.м, а также с границами контура 198 земельного участка лесного фонда с кадастровым №, площадь наложения 1091 кв.м, что подтверждается заключением кадастрового инженера Д.Л.В.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН № (образован из земельного участка с кадастровым №) поставлен на кадастровый учет 21.10.2015 г., имеет АДРЕС площадь 21140845±80464 кв.м, категорию земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – для ведения лесного хозяйства, граница земельного участка состоит из 279 контуров.

Из реестрового дела на данный земельный участок следует, что его границы уточнены на основании межевого плана от 19.12.2014 г., подготовленного ООО «Грин Парк». Его границы утверждены распоряжением Главного управления лесами Челябинской области от 26.02.2015 г. №.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области» при нанесении на дежурную кадастровую карту координат характерных точек границ земельного участка, указанных в исковом заявлении (первоначальном), выявлено, что одна из границ участка с кадастровым № пересекает границы населенного пункта д. Малиновка, сведения о котором содержатся в ЕГРН (сведения внесены в соответствии с картой (планом) границ д. Малиновка от 19.03.2013 г., выполненного ООО «Инженерные изыскания», распоряжения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 10.11.2013 г. №, решения Совета депутатов Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района от 13.03.2013 г. №, проекта генерального плана д. Малиновка и Правил землепользования и застройки от 29.12.2011 г, заключения о результатах публичных слушаний по проекту от 29.12.2011 г.); пересекает границы земельного участка с кадастровым № (№). 

В случае выявления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН № в судебном решении должны быть прописаны сведения об изменяемых значениях координат границ участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, и верных значениях координат со средней квадратической погрешностью положения характерной точки, а также значение уточненной площади земельного участка с погрешностью ее определения.

С целью установления местоположения земельных участков сторон, в том числе с целью исключения наложения на границу д. Малиновка, земли лесного фонда, судом по ходатайству истца была назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- определить координаты характерных точек земельных участков с кадастровыми № и № по фактическому землепользованию и по правоустанавливающим документам и сопоставить их с координатами границ указанных земельных участков, содержащихся в ЕГРН;

- имеет ли место наложение фактических границ земельного участка с кадастровым № на границу земельного участка с кадастровым №, земельного участка с кадастровым № (контур №), на границу населенного пункта д. Малиновка согласно карта (плану) от 13.09.2013 г.;

- если имеется наложение, то имеет ли место реестровая ошибка при описании местоположения границ указанных земельных участков. Если да, то определить координаты характерных точек границ указанных земельных участков, подлежащих исключению из ЕГРН, подлежащих включению, их площадь с учетом погрешности после устранения реестровой ошибки, за вычетом земель лесного фонда, а также исключающих пересечение с границей населенного пункта д. Малиновка. 

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО НПП «Урал» Н.С.А. Расходы на проведение экспертизы в сумме 35 000 руб. возложены на истца, поскольку именно по его ходатайству назначена судом экспертиза.

По результатам проведенного исследования, в том числе изучения материалов настоящего гражданского дела, правоустанавливающих документов на земельные участки, землеотводного дела по отводу земельного участка из земель с/х «Митрофановский» под строительство коттеджей заводу дорожных машин им. Колющенко, эксперт пришел к выводу о том, что:

- фактические границы земельного участка с КН:№ закреплены на местности металлическими столбами, при этом его фактические границы не соответствуют границам участка согласно правоустанавливающих документов. Фактические границы земельного участка с КН№ накладываются на границу земельного участка с КН № (контур №), на границу населенного пункта д. Малиновка согласно карте (плану) от 13.09.2013 г.

- фактические границы земельного участка с КН:№ на местности не закреплены, однако граница участка по сведениям ЕГРН не соответствует его границам по правоустанавливающим документам. Граница участка с КН:№ по правоустанавливающим документам пересекает границы земельных участков с КН №, №, №, №, №.

- имеется реестровая ошибка как при описании местоположения границ земельного участка с КН: №, так и с КН:№.

С целью исправления реестровой ошибки экспертом в заключении указаны координаты, которые следует исключить из ЕГРН, включить в ЕГРН, а также сведения о площади земельных участков с КН:№, КН:№ после исправления реестровой ошибки с учетом погрешности за вычетом земель лесного фонда, а также исключающих пересечение с границей населенного пункта д. Малиновка.

В дополнительных пояснениях на запрос суда эксперт указал, что с учетом того, что границы земельного участка с КН:№ по правоустанавливающим документам пересекают границы земельных участков с КН №, №, №, №, №, сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН№ следует исключить из ЕГРН, а владельцу данного земельного участка – провести кадастровые работы по уточнению границ данного земельного участка с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах.

В связи с уточнением исковых требований истцом в части координат поворотных точек границ земельного участка с КН:№ и требования об установлении его границ по правоустанавливающим документам за вычетом части территории, на которой находится столб, от которого осуществляется электроснабжение соседнего земельного участка, судом как эксперту, так и в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области направлялось указанное уточненное исковое заявление.

Согласно ответу эксперта координаты, указанные в уточненном исковом заявлении, имеют незначительные расхождения с координатами, полученными экспертом, существенно не изменяют конфигурацию границ данного земельного участка. Данное расхождение могло возникнуть из-за разницы в программном обеспечении, используемым экспертом и кадастровым инженером. Границы земельного участка с КН:№ возможно установить по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении. Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки составит 0,1 м.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от 18.09.2017 г. при нанесении на дежурную кадастровую карту значений координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с уточненным исковым заявлением выявлено, что границы указанного земельного участка пересекают границы земельного участка с КН №, контура № многоконтурного земельного участка с КН № (земли лесного фонда), а также границу населенного пункта д. Малиновка. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 60.2 Закона о государственной регистрации недвижимости, если при осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 01.01.2016 г. и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, …данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. 

Также в ответе указано, что в ЕГРН содержатся сведения о регистрации 14.08.2009 г. права собственности физического лица на земельный участок с КН №, в реестровом деле на данный земельный участок содержится государственный акт на право собственности на землю от 26.11.1993 г. ЧО №. Сведения о местоположении границ земельного участка с КН № внесены в ЕГРН 21.10.2015 г. на основании межевого плана, подготовленного в связи с образованием земельного участка путем раздела с сохранением исходного земельного участка с КН № в измененных границах. Сведения о местоположении границ земельного участка с КН № в ЕГРН отсутствуют. В связи с чем выявленное пересечение границ земельных участков с КН № и № не является препятствием для осуществления кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с КН №, относящегося к землям населенных пунктов и имеющего вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома». Государственный кадастровый учет изменений земельного участка с КН № может быть осуществлен на основании представленных в орган регистрации прав соответствующего заявления и межевого плана, подготовленного на основании судебного акта, копию которого необходимо включить в состав приложения межевого плана.

Уточненные требования истца в части исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН № технически исполнимо. 

При нанесении на дежурную кадастровую карту значений координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, указанных в экспертном заключении, пересечение границ данного земельного участка с границами других земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, с границами населенного пункта не выявлено.

При нанесении на дежурную кадастровую карту значений координат характерных точек границ земельного участка с КН №, указанных в экспертном заключении, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами земельных участков с КН №, №, №, №, №, № №, №, что в силу п. 20 ч. 1 ст. 19 Закона о регистрации недвижимости является препятствием для осуществления кадастрового учета земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ, в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки.

Удовлетворяя требования истца в части установления границ участка с КН № по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении, суд исходит также из положений статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

При этом статьей 14 названного Федерального закона № 172-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ) предусмотрено, что 

- в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (часть 3).

- земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года: предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка (часть 4, пункт 2).

В данном случае категория земель земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН – земли населенных пунктов, согласно заключению эксперта он расположен в границах населенного пункта д. Малиновка с небольшим пересечением границы д. Малиновка согласно карта плану 2013 г., право собственности истца как первого правообладателя зарегистрированы до 01.01.2016 г. и участок до 08.08.2008 г. был предоставлен гражданину для строительства жилого дома. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в иске об установлении границ по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении, а также в иске в части исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН:96 не имеется.

Судебные расходы (1/2 доли) на оплату экспертизы следует оставить на стороне истца, по ходатайству которого назначалась экспертиза, ввиду того, что удовлетворение требований к ГУ лесами по Челябинской области связано с изменениями в законодательстве, произошедшими после проведения землеустроительной экспертизы и вступившими в законную силу на дату разрешения спора судом, а не по причине обоснованности заявленных исковых требований к ГУ лесами по Челябинской области в первоначальной редакции. Ходатайств о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2 истцом не заявлялось, что не лишает его права на предъявление указанного заявления после вынесения решения суда по делу.

Также в целях исполнения решения суда следует отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сосновского районного суда от 27.03.2017 г. (с указанием № участка 37, что соответствует выписке из ЕГРН и тексту определения).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, принадлежащего на праве собственности ФИО1, сведения о координатах характерных точек: 

<

данные изъяты> при погрешности в местоположении координат характерных точек – 0,1 м, а также о площади указанного земельного участка 2830±19 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек в отношении земельного участка с кадастровым №.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 27.03.2017 г., в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь