Дело № 2-4310/2025 25RS0029-01-2025-008095-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Уссурийского городского округа об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ в общую собственность (по ? доле) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передана квартира №XXXX, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Все собственники являлись членами одной семьи мужа истца: ФИО2 – бабушка мужа истца, ФИО1 и ФИО3 – родители мужа истца, ФИО4 – муж истца, проживали в указанной квартире. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ. После ее смерти открылось наследство состоящее из ? доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди стали родители мужа истца. Других наследников не имелось, однако к нотариусу за принятием наследства никто не обращался. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. После ее смерти также открылось наследство состоящее из доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди стали ФИО3 и ФИО4 Однако к нотариусу за оформлением прав также никто не обращался. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ. Единственным наследником умершего являлся ФИО4, который вступил в права наследования, получил соответствующее свидетельство. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ. После его смерти также открылось наследство, истец является наследником первой очереди, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако в выдаче свидетельства на ? доли в квартире было отказано. На основании изложенного, истец просит установить факт последовательного принятия: ФИО1 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2 в равных долях на каждого в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; ФИО4 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 в равных долях на каждого в квартире; ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО3 в размере ? доли в квартире; Признать за истцом право собственности на ? доли в квартире в порядке наследования; взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 324 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Представил письменные возражения, в которых разрешение исковых требований по существу оставил на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ в общую собственность (по ? доле) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передана квартира №XXXX, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX.

Наследником первой очереди после ее смерти являлся сын – ФИО3 После смерти ФИО2, наследственных дел не открывалось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: муж – ФИО3, сын – ФИО4 наследственных дел после ее смерти не открывалось.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX. 

Наследником первой очереди являлся сын – ФИО4, который в установленном законом порядке вступил в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону XXXX, однако доля в спорной квартире в наследственную массу не была включена. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX.

Наследником первой очереди является жена – ФИО5, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону XXXX. В наследственную массу включена ? доли указанной квартиры. 

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на тот факт, что ее свекор являлся единственным наследником имущества после смерти его матери ФИО2, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства, состоящего из ? доли квартиры не обращался. После смерти ФИО1, единственными наследниками первой очереди на ее ? долю в квартире являлись свекор истца и ее супруг ФИО4, которые также в установленном законом порядке ее ? долю в квартире в порядке наследования не оформляли. После смерти свекра истца – ФИО3, также в права наследования на доли в спорной квартире никто не вступал. Однако все они поочередно, друг за другом фактически принимали наследство состоящее из соответствующих долей умерших. В настоящее время истец пользуется спорными долями в квартире, несет бремя содержания, оплачивает необходимые платежи. 

В силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что члены семьи ФИО8 поочередно фактически вступали в права наследования после смерти их близкого родственника, а в последствии и истец после смерти ее супруга ФИО4, приняли спорное наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности использовали жилое помещение по назначению, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор.

В пункте 19 этого Постановления разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку Администрация УГО по заявленному спору являлась формальным ответчиком, а обращение с настоящим иском в суд обусловлено пропуском истцом срока для вступления в наследство, суд в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказывает.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт последовательного принятия: 

- ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; 

- ФИО4 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 в равных долях на каждого в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; 

- ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО3 в размере ? доли в квартире; 

Признать за истцом право собственности на ? доли в квартире в порядке наследования, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.